Asalto al Capitolio: "Uno de los grandes problemas es la idea de que Estados Unidos es un país excepcional"
Por: BBC Mundo
Enero 2021
Fotografia: Getty Images

 

Un Capitolio fuertemente cercado y custodiado por la Guardia Nacional en los días finales de la presidencia de Donald Trump.

Es la imagen que le llega al mundo del corazón político de Estados Unidos, cuya democracia es considerada la más vieja del mundo.

Después del asalto a la sede del Congreso, el pasado 6 de enero en Washington D.C., por una turba de seguidores del presidente, Donald Trump, la capital ha recurrido a una vigilancia fuerte que pueda parar cualquier brote violento.

Con Trump negándose a asistir a la toma de posesión de Joe Biden, el FBI buscando a los responsables de invadir el Capitolio y la Cámara de Representantes presionando al vicepresidente para provocar la renuncia de Trump, Estados Unidos parece sumido en la crisis.


¬ŅEs posible, entonces, que Estados Unidos siga promoviendo su imagen de ejemplo dem√≥crata ante el mundo?

Especialistas en política exterior como la estadounidense Emma Ashford, creen que es imposible sin que se resuelva el agudo conflicto político interno.

"No es posible construir una coalición de democracia para promover los derechos humanos y valores liberales si no puedes hacer eso mismo en tu propio país", dice la politóloga e investigadora del centro de estudios estadounidense Atlantic Council.

Ashford cuestiona si la √©lite que dise√Īa la pol√≠tica exterior de EE.UU. se est√° haciendo la pregunta sobre c√≥mo dar lecciones al mundo a partir de una democracia herida. Y si los planes de Biden de "restaurar el liderazgo digno del pa√≠s en el escenario mundial" son realistas.

Lo que sigue es una entrevista telefónica con Ashford, resumida y editada para mayor claridad.

Despu√©s de ver estos eventos de la semana pasada en EE.UU., no solo el asalto al Capitolio, sino el acto de varios legisladores de rebelarse contra los resultados electorales y la negativa de Trump de asistir a la toma de posesi√≥n de Biden, ¬Ņc√≥mo todo esto afecta el rol y la imagen de Estados Unidos en el mundo?

Obviamente da√Īa la imagen de Estados Unidos. Los √ļltimos cuatro a√Īos han sido muy negativos para la imagen del pa√≠s, aunque tampoco hay que decir que todo estaba perfecto antes de este periodo. Bajo el gobierno de Trump, la imagen del pa√≠s ha sufrido.

Creo que es más complicado descifrar lo que significa para el rol que tiene el país en el mundo. Ha habido un debate en Washington sobre si los eventos de la semana pasada significan que EE.UU. debería enfocarse en sus asuntos internos o en su política exterior.

Desde mi punto de vista, creo que es realmente el momento para poner el foco sobre lo que est√° pasando internamente. Es dif√≠cil ver c√≥mo Estados Unidos puede promover la democracia o defender los derechos humanos en el exterior cuando nuestra imagen se ha da√Īado tanto con lo que ha pasado internamente.

Estados Unidos se ha presentado por a√Īos como la imagen de una democracia estable y ha utilizado esto para promover la democracia en el extranjero. ¬ŅCu√°l ha sido el impacto de esto?

En primer lugar, creo que es bueno aclarar que Estados Unidos nunca ha sido una democracia perfecta. Incluso durante la Guerra Fría, se les impedía votar a los afroestadounidenses.

Pero ha servido como inspiración para muchos alrededor del mundo para alcanzar sus propias metas democráticas o mejorar su historial de derechos humanos.

Eso no significa que EE.UU. siempre ha sido √ļtil; hay lugares donde la participaci√≥n del pa√≠s ha causado un da√Īo profundo a esas causas democr√°ticas.

Pero el sistema bajo el que funciona EE.UU. ha sido a menudo visto como un ejemplo.

¬ŅY cu√°les son los impactos negativos de esa imagen de EE.UU. en el mundo? Algunos hablar√≠an del uso de ese mensaje de promoci√≥n de la democracia para intervenir en asuntos de otros pa√≠ses.

Este es uno de los grandes problemas, la idea de Estados Unidos como un país excepcional. Creo que eso ha permitido que el país acepte más fácilmente la idea de que puede interferir en el extranjero temporalmente.

Madeleine Albright, la secretaria de Estado del gobierno de Bill Clinton, decía que EE.UU. tenía la capacidad de anticiparse al futuro en comparación con otras naciones. Y eso, francamente, es ridículo.

Estados Unidos es un país con sus fallas y aspectos positivos, como cualquier otro país. Y creo que, especialmente en Washington, los políticos se enfrascan en esa mitología y ven que el rol de Estados Unidos es mayor del que debería tener.

¬ŅCree que estos eventos violentos de toma del Capitolio presentan una crisis existencial ante la manera tradicional en que EE.UU. ha construido su reputaci√≥n en el mundo?

No creo que este momento represente un punto de inflexi√≥n en ese sentido. Esto es algo que pudimos haber visto venir dada la forma en que las cosas se han desenvuelto estos a√Īos. No creo que esto fuese inesperado ni que sea totalmente diferente.

Pero sí creo que es una oportunidad para la gente, especialmente en Washington, de detenerse a pensar en el futuro y en lo que Estados Unidos está haciendo en el mundo.

Por ejemplo, la campa√Īa de la administraci√≥n entrante de Joe Biden prometi√≥ restaurar el liderazgo digno del pa√≠s en el escenario mundial.

Pero a la luz de la violencia que vimos en días recientes, tenemos que entender qué significa eso exactamente. No es posible construir una coalición de democracia para promover los derechos humanos y valores liberales si no puedes hacer eso mismo en tu propio país.

Creo que es una pregunta para las élites de política exterior de Washington, y es una pregunta que no se están haciendo todavía realmente.

Desde su punto de vista, ¬Ņc√≥mo deber√≠a ser el enfoque de pol√≠tica exterior de Estados Unidos?

Quisiera ver que Estados Unidos contin√ļe estando comprometido con el mundo, pero quisiera que ese compromiso estuviese menos enfocado en lo militar.

Entonces, reducir la intensidad de la guerra contra el terrorismo, buscar maneras de establecer lazos con aliados de Europa que no solo estén relacionados con la OTAN o con despliegues militares, buscar las maneras de establecer compromisos en el mundo que no solo estén relacionados con lo militar.

Creo que es una visión que está aumentando su popularidad en Washington, pero especialmente se está volviendo más popular entre los estadounidenses. Y tiene el beneficio de ser un enfoque más humilde hacia la política exterior, algo que este momento realmente necesita.

Algunos pueden decir que las instituciones democr√°ticas fueron puestas a prueba pero hasta ahora han funcionado en el marco de la crisis. Pero usted ha dicho en un art√≠culo reciente que la √ļnica instituci√≥n que conserva la confianza de los estadounidenses es el Ej√©rcito. ¬ŅPor qu√© solo el Ej√©rcito?

El Ejército es visto como bipartidista y efectivo, pese a muchos de los fracasos producidos en la guerra contra el terrorismo. Pero a menudo es visto como apolítico y capacitado para funcionar de manera eficiente.

Una mirada a las encuestas que se hacen en el país sobre las instituciones apunta a que la gran mayoría de los estadounidenses opinan que el Congreso no está haciendo un buen trabajo, ni el presidente. Hay una falta de confianza en las instituciones.

Fue maravilloso que los legisladores volvieran al Capitolio en la noche del 6 de enero, después del asalto, para terminar su trabajo de votar para certificar la elección y la victoria de Biden.

Pero fuimos afortunados, porque la evidencia que ha ido surgiendo con los días indica que pudo haber habido un derramamiento de sangre en el Capitolio.

Tambi√©n menciona en su art√≠culo que la pol√≠tica interna de Estados Unidos se tambalea bajo el peso de d√©cadas de abuso partidista. ¬ŅA qu√© se refiere?

Ha habido una tendencia creciente en Estados Unidos a la política polarizada y partidista. Los legisladores de los dos principales partidos han ido volviéndose más extremos.

Hace 20, 30 a√Īos, al observar el an√°lisis que los polit√≥logos hacen de las medidas y acciones tomadas por el gobierno en funci√≥n de qu√© tan extremas o ideol√≥gicas fueron, se observa una superposici√≥n entre los dem√≥cratas muy conservadores y los republicanos muy liberales.

Y ese no ha sido el caso en a√Īos recientes, cada vez se est√°n alejando m√°s esos polos. Y el resultado de eso es la toma de decisiones m√°s extremas, desde ambos lados, pero en especial del Partido Republicano, para intentar hacer que sea m√°s dif√≠cil que el oponente gane puestos de gobierno, por ejemplo, y todo eso ha afectado la confianza en el gobierno de EE.UU.

¬ŅDe qu√© manera el presidente Trump desafi√≥ las suposiciones o conceptos sobre la pol√≠tica exterior de EE.UU.?

Creo que hay un entendimiento general de que estos a√Īos han sido negativos para Estados Unidos, pero hay cosas que Trump hizo que son bastante positivas. √Čl cuestion√≥ la tradicional ortodoxia de Estados Unidos, en especial hacia la pol√≠tica exterior.

Dijo que la guerra en Irak hab√≠a sido un error, y cuando lo dijo en 2016, m√°s del 70% de la poblaci√≥n del pa√≠s estaba de acuerdo con esa aseveraci√≥n, aunque ning√ļn otro republicano lo admit√≠a entonces.

Trump tambi√©n ha intentado rebajar el conflicto en Afganist√°n, tambi√©n dijo que EE.UU. ha pasado demasiado tiempo peleando guerras en el extranjero y estos son sentimientos que resuenan con los estadounidenses. As√≠ que creo que esa es una de las √°reas donde ha tenido alg√ļn tipo de impacto en pol√≠tica exterior, al cuestionar estas suposiciones.

¬ŅDice usted que el enfoque de EE.UU. hacia la pol√≠tica exterior, en particular el plan que tiene la administraci√≥n entrante de Biden, de alguna manera no corresponde con entender que hay una crisis interna y que, por eso mismo, ser√° muy complejo promover la democracia en el extranjero?

Creo que, aparte del debate sobre si es una buena política o no (la de Biden), creo que básicamente no es realista considerar esta propuesta tan ambiciosa de crear una coalición democrática, y de hacer retroceder a China o a Rusia y otros estados autoritarios cuando estamos atravesando por estos eventos a nivel interno.

Simplemente no creo que tengamos la capacidad, el poder o, francamente, la atención para llevar a cabo esa política exterior tan ambiciosa.

¬ŅQu√© cree que debe pasar dentro del pa√≠s para que EE.UU. vuelva a ganar esa reputaci√≥n en el mundo?

No es mi área de especialidad. Pero como politóloga, sugeriría que se considere una reforma institucional.

Hay muchas áreas donde el sistema estadounidense no responde efectivamente a las necesidades de los votantes. Aspectos como el colegio electoral, el gerrymandering (manipulación de las circunscripciones electorales para producir un efecto determinado sobre los resultados electorales), incluso el Senado, cuyo sistema tiene un sesgo hacia las zonas rurales del país. Estos elementos hacen que sea difícil que EE.UU. resuelva su disfunción interna.

 

Imprimir
Enviar Articulo

Lo más leido en:
Mundo
Crimen & Drogas
Medio Ambiente
Actualidad