Jos√© Manuel Canelas: ‚ÄúM√°s que reconstruir Bolivia hab√≠a que pensar todo el armado‚ÄĚ
Edición "dat0s 226"
Por: Redacción dat0s
Octubre 2019
Fotografia: Revista dat0s

Un diálogo con el encargado de la comunicación del Gobierno del MAS. Cómo valora lo avanzado y cómo se trabaja para encausar el país al siguiente quinquenio si Evo es reelecto a la presidencia. (Primera parte)

El ministro de Comunicación del Gobierno de Evo Morales, José Manuel Canelas (40) está en la zona de pre embarque en el aeropuerto de Viru Viru conversando con un opositor. La charla parece amena. Decido abordarlo antes de ganar el avión. Es atento. Se detiene en la puerta de ingreso de una de las salas VIP y me otorga respuesta. "Llámeme", me dice, sin más preámbulos cuando le digo que se trata de realizar una entrevista. Sin vacilar un segundo me deja anotar su contacto. A los pocos días contesta un cuestionario elaborado por la dirección de la revista. Es tiempo electoral, de modo que hablar con el encargado de la comunicación del Gobierno es de interés inevitable. Desde entonces no ha dejado de contestar los emails. Parte de su reconocido éxito al frente de una cartera considerada fusible en cualquier época, no deja de ser un reconocimiento.

Es una de las autoridades más jóvenes del actual gabinete y uno de los más jóvenes también en ocupar este portafolio. Su incursión en la política que reclama renovación de valores es más o menos reciente. Fue diputado y gestó desde la cámara Baja un perfil eficiente que ha servido para escalar en los ambientes políticos. Proactivo en su comportamiento no ha dejado de ejercer una suerte de diplomacia en la comunicación cambiando el estilo de quienes lo antecedieron en este puesto tan lleno de insatisfacciones como de desafíos y turbulencias.

Si comparamos el periodo previo al ascenso de Evo Morales al poder con una cer√°mica rota del per√≠odo previo, ¬Ņcu√°ntos pedazos se tuvieron que armar para reconstruirla?

Yo creo que m√°s que reconstruirla hab√≠a que volver a pensar todo el armado. El desaf√≠o por tratar de construir nuevamente un pa√≠s fue enorme. No s√≥lo ten√≠amos que rearmar institucionalmente a Bolivia, sino dise√Īarla de nuevo; discutir cu√°les iban a ser sus principios, sus formas y sus contenidos institucionales. Ten√≠amos que dibujar r un dise√Īo de pa√≠s democr√°tico, inclusivo, estable, que se adecue a las necesidades materiales de nuestra ciudadan√≠a.

A partir de ese dise√Īo fue posible armar el nuevo pa√≠s, bajo una l√≥gica plural y muy participativa. Ha sido una tarea muy compleja, sobre todo durante los a√Īos en que termin√°bamos de consolidarnos, previo a la aprobaci√≥n de la nueva Constituci√≥n Pol√≠tica del Estado, porque todav√≠a hab√≠a algunas fuerzas conservadoras que disputaban, en alguna medida, el modelo de Estado.

Creo que a partir del 2009 es cuando ya podemos hablar de una plena construcción colectiva de esa cerámica, teniendo una base popular inédita y condiciones económicas muy favorables - dadas por las primeras acciones del gobierno - para decidir el tipo de país que construiríamos.

La oposici√≥n acusa al Gobierno de haber rifado la bonanza y no se hizo nada para potenciar las estructuras sociales y econ√≥micas del pa√≠s, ¬Ņes justo este reclamo?

Es l√≥gico que la oposici√≥n y quienes no simpatizan con nuestro Gobierno recurran a este discurso del desprestigio del modelo econ√≥mico. A√Īo tras a√Īo escuchamos decir lo mismo a reconocidos analistas que colaboran con la oposici√≥n: que hubo un desaprovechamiento monumental, que habr√° crisis, que la econom√≠a est√° en riesgo, que estamos en puertas de la inestabilidad, etc√©tera. No es una novedad que en este momento ese discurso sea potenciado por algunos actores y que se intente sembrar una especie de incertidumbre o temor en la ciudadan√≠a. Felizmente, y al contrario de estas predicciones fatalistas, nuestra econom√≠a ha mostrado una fortaleza in√©dita y una capacidad de sobrellevar las crisis internacionales. Esto ha sido reconocido por m√ļltiples instancias que hacen seguimiento al desarrollo econ√≥mico y social de los pa√≠ses.

Pero no solo eso. Sino que nuestro modelo económico ha posibilitado una transformación radical en la vida cotidiana de millones de bolivianas y bolivianos. Es cuestión de mirar las cifras y la propia experiencia de la gente. La pobreza extrema se ha reducido de forma importante y las condiciones de vida han mejorado mucho respecto de décadas pasadas. Gracias a este ascenso hay una estructura social con una mayoría de la población de clase media con posibilidades de crecimiento económico autónomo. Por lo tanto, aquel reclamo de la oposición no solo no es justo, sino que es peligrosamente falaz. Probablemente, esta sea una de las razones de por qué la mayoría de los bolivianos les da la espalda en unas elecciones generales, hay cosas que mejorar, hay errores, por supuesto, pero la vida cotidiana de la gente es la mejor respuesta a estas críticas maximalistas.

¬ŅSomos un pa√≠s menos dependiente?

Evidentemente, s√≠. Hoy podemos pagar los salarios de nuestros trabajadores sin extender la mano a la ayuda internacional - ¬Ņqui√©n puede hablar de institucionalidad cuando su gasto corriente se financia por parte de la generosidad extranjera? Hoy somos capaces de ejecutar planes integrales de seguridad, de lucha contra el narcotr√°fico, por ejemplo, sin depender directamente de ning√ļn pa√≠s. Nuestra estructura econ√≥mica ha posibilitado que tengamos una base material s√≥lida para enfrentar diversos retos de manera aut√≥noma. El concepto de soberan√≠a, en este sentido, no es una idea vac√≠a o un clich√© discursivo. Constituye un eje de la acci√≥n del Estado en la pol√≠tica interna y externa. Bolivia hoy tiene una voz aut√≥noma y relevante en el escenario internacional. Hemos sido capaces de posicionar nuestras ideas en la agenda internacional para la discusi√≥n en los m√°s altos espacios del multilateralismo.

¬ŅQu√© somos los bolivianos de todos los sectores para el Gobierno en estos 13 a√Īos de gesti√≥n? O dicho de otro modo ¬Ņfuimos tomados en cuenta en la construcci√≥n de una mejor sociedad?

Yo creo que s√≠. Una de las caracter√≠sticas fundamentales del MAS es justamente la participaci√≥n de diversos actores sociales organizados. Es l√≥gico que de inicio esta fuerza pol√≠tica haya estado compuesta por organizaciones sociales m√°s bien campesinas ind√≠genas por la naturaleza misma de las reivindicaciones pol√≠ticas que la formaron, pero se ha visto que la l√≥gica de la inclusi√≥n abraza a diversos actores sociales como los que salen del rubro empresarial, o de sectores ligados a la academia y la investigaci√≥n, por dar alg√ļn ejemplo. Lo que quiero decir es que, a pesar de cualquier tipo de diferencia, el Gobierno ha sabido concertar y generar mecanismos de inclusi√≥n para la aplicaci√≥n de pol√≠ticas espec√≠ficas. Entonces, los sectores sociales, rubros profesionales y otras organizaciones han podido adecuarse al trabajo que realizamos como Gobierno de forma propositiva y con resultados positivos. Eso los hace tambi√©n agentes del cambio.

¬ŅQu√© representa Evo Morales para Bolivia?

Representa un liderazgo in√©dito. Es dif√≠cil pensar alg√ļn ejemplo semejante de un l√≠der pol√≠tico de tal relevancia que haya gestado un proceso de transformaci√≥n del pa√≠s desde las estructuras sindicales de base popular. El presidente Morales representa el cambio radical de las formas tradicionales de hacer pol√≠tica. El hecho de haber pertenecido a estructuras de organizaci√≥n popular, de haber obtenido una alta legitimidad con base en la cercan√≠a con la gente, ha permitido un giro en la forma de entender hoy la pol√≠tica. Evo representa una apertura democr√°tica con un alcance hist√≥rico. Ah√≠ est√° la centralidad del presidente como l√≠der. Hoy, representa la estabilidad econ√≥mica estrechamente ligada a la realidad del pueblo. Representa una especie de materializaci√≥n de la esperanza de millones de bolivianos por mejorar sus condiciones de vida.

 

 

Imprimir
Enviar Articulo

Lo más leido en:
Política
Personajes
Gobierno
An√°lisis