Dos hombres fuertes en el anterior Gobierno del MAS, durante la gestión de Evo Morales, han salido en entrevistas difundidas en medios de La Paz a reforzar la versión de que la presidencia de Añez fue una clara maniobra de "interrupción constitucional", en medio de versiones de funcionarios públicos que hoy ocupan cargos públicos -que señalaron en 2019 que la presidencia de Jeanine Añez fue legal. Rodríguez y Arce han puesto sobre el tapete de la discusión, ejemplos patéticos como la arremetida golpista del 4 de noviembre de 1979 encabezada por Alberto Natuch Busch que culminó días después con la nominación de la primera presidenta Lidia Gueiler Tejada, interrumpida posteriormente por el Golpe de Estado de Luis García Meza.

Ambos abogados constitucionalistas han salido al paso para reforzar la versión del "golpe de Estado" ante una serie de declaraciones que ponen en duda incluso a los actuales funcionarios del Gobierno del presidente Arce. Uno de ellos, el más lastimado por la crítica, el vocero presidencial, Jorge Richter, que aparece en grabaciones de la época en su condición de analista político sugiriendo que su investidura se dio de manera legal. Aunque ahora Richter dice que hay una "barbarie de la literalidad" en la que se toma al pie de la letra la composición etimológica de las palabras para validar una postura inocultable.