WhatsApp, Signal y Telegram: en qué se diferencian y cuál ofrece más privacidad
Por: BBC Mundo
Enero 2021
Fotografia: Getty Images

Mientras Signal y Telegram registran cifras récord de usuarios nuevos, WhatsApp se encuentra en el centro de la crítica por el cambio de sus términos de uso y privacidad.

La aplicación de mensajería anunció la anterior semana que compartirá diferentes datos de sus usuarios con su empresa matriz Facebook, y que esta podrá hacer lo propio con sus plataformas Instagram y Messenger.

En medio de los cuestionamientos, WhatsApp sostiene que sus nuevas condiciones, que deber√°n ser aceptadas por los que la usan hasta el 8 de febrero, fueron malinterpretadas.

"Queremos aclarar que la actualizaci√≥n de la pol√≠tica no afecta de ninguna manera la privacidad de los mensajes que los usuarios comparten con sus amigos y familiares", se√Īal√≥ la plataforma en un comunicado emitido el lunes.

A√Īade que algunos de los cuestionamientos realizados son "rumores".

Pese a esos argumentos, el largo debate respecto a qué servicio de mensajería instantánea es más seguro, se reavivó desde el cambio en WhatsApp.

Y aunque pueden parecer similares a simple vista, las tres aplicaciones tienen algunas diferencias importantes que analizamos ac√°.

Los datos recopilados

Lo primero que hay que saber es que, entre las tres plataformas de mensajer√≠a de las que m√°s se habla en los √ļltimos d√≠as, existen niveles distintos de datos que son recopilados.

Y es un asunto central porque esa es la informaci√≥n que WhatsApp puede compartir con Facebook y las otras aplicaciones que esa compa√Ī√≠a posee.

"WhatsApp posee muchos metadatos, que es la información que se obtiene de cualquier mensaje que enviamos, como la marca del teléfono, la hora del mensaje, tu ubicación y otros. Con ello puede saber mucho de sus usuarios", explica Cristian León, responsable del programa de innovación de la organización civil Asuntos del Sur, con sede en Argentina.

El experto en derechos digitales le indica a BBC Mundo que esta aplicación de mensajería, que es la más popular en el mundo, tiene un código de programación cerrado y por ello tiene poca transparencia sobre lo que recopila.

En la p√°gina web de WhatsApp est√°n detallados los datos que obtiene y la informaci√≥n que una persona le brinda al aceptar sus t√©rminos de uso. Adem√°s del nombre, n√ļmero de tel√©fono y contactos, est√°n detalles del uso de la plataforma (tiempo o rendimiento, por ejemplo), transacciones desde la aplicaci√≥n, marca y modelo del dispositivo o tipo de conexi√≥n, entre otros.

Telegram y Signal, explican León, recopilan mucho menos datos.

La primera requiere de sus usuarios el n√ļmero de tel√©fono, el nombre y la lista de contactos.

Por su parte Signal se limita a pedir el n√ļmero de tel√©fono y a√Īadir el nombre es opcional.

Las dos tienen c√≥digos de programaci√≥n abiertos, por lo que es posible escudri√Īar cu√°les datos son obtenidos y qu√© se hace con ellos.

La gran preocupación: los mensajes

Desde que comenzó la expansión de las aplicaciones de mensajería móvil en todo el mundo, la gran pregunta fue y es por la seguridad de los mensajes que son intercambiados.

Las plataformas fueron evolucionando al respecto y desde hace unos a√Īos que Signal y WhatsApp establecieron el cifrado de extremo a extremo como funci√≥n predeterminada para todas las conversaciones de sus usuarios.

Se trata de una especie de candado que solo el emisor y el receptor del mensaje pueden abrir.

En teoría, ni siquiera las aplicaciones en las que se realizó el intercambio pueden acceder a los contenidos de las charlas.

"Ni WhatsApp ni Facebook pueden leer tus mensajes ni escuchar las llamadas que haces con tus amigos, familiares o compa√Īeros en WhatsApp. Todo lo que compartan quedar√° entre ustedes", asegur√≥ la plataforma en su comunicado del lunes.

Telegram parece tener una desventaja en este aspecto dado que el cifrado de extremo a extremo solo se activa cuando se usa el modo "chat secreto", pero las conversaciones regulares no cuentan con esa función.

Las tres ofrecen también una modalidad cada vez más utilizada conocida como "mensajes temporales" en la que texto, fotografías, ubicaciones o documentos compartidos en una conversación se autodestruyen después de un cierto tiempo.

La diferencia es que en WhatsApp los mensajes desaparecen en los siguientes siete días, mientras que en Signal y Telegram se puede configurar el tiempo para que no quede rastro de las interacciones a los pocos segundos.

Otra diferencia es que la aplicación que es propiedad de Facebook no posee la opción de bloqueo de capturas de pantalla para las conversaciones, mientras que sus competidoras sí la incluyen.

Los usos

Si bien es l√≥gico que la mayor√≠a se limita a usar estas aplicaciones para mantener contacto con sus conocidos, diferentes pol√©micas se han producido en los √ļltimos a√Īos.

Por ejemplo, se descubrió que Telegram era utilizado como medio de difusión de propaganda de Estado Islámico.

El grupo extremista captaba reclutas desde allí y aprovechaba los chats grupales encriptados para mantener comunicaciones y difundir videos de sus acciones.

Y desde el a√Īo pasado se conoce que es una de las plataformas que los grupos de derecha estadounidenses utilizan para divulgar sus mensajes, aunque la mayor√≠a de ellas usan otras aplicaciones que permiten interacciones an√≥nimas para convocar a sus actividades o divulgar teor√≠as de conspiraci√≥n.

WhatsApp también tuvo problemas y en 2019 decidió eliminar cientos de miles de cuentas sospechosas de usar su servicio para difundir pornografía infantil.

La compa√Ī√≠a mantiene una pol√≠tica de tolerancia cero a la explotaci√≥n sexual de menores.

La aplicaci√≥n, seg√ļn diferentes an√°lisis, fue se√Īalada de ser, junto a Facebook, uno de los mayores canales de difusi√≥n de noticias falsas en tiempos electorales en pa√≠ses como Bolivia, Colombia o Estados Unidos.

Signal, que tiene menos usuarios que las dos anteriores, por ahora no fue se√Īalada de ser usado como un canal para captar reclutas o difundir informaci√≥n mentirosa.

Sin embargo, s√≠ se vio en medio de algunas controversias pol√≠ticas como cuando se denunci√≥ que era la aplicaci√≥n que el expresidente del gobierno regional de Catalu√Īa Carles Puigdemont usaba para comunicarse con uno de sus aliados durante su intento de declarar la independencia de esa regi√≥n.

 

Imprimir
Enviar Articulo

Compa√Īias