En la corte, cara a cara con Donald Trump

Michael Cohen testificó el pasado martes contra Donald Trump en el juicio por fraude celebrado en Nueva York contra su exjefe. 

Michael Cohen no es un personaje cualquiera. No es Mike Johnson el flamante presidente de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, del que se ocupa el Nobel, Paul Krugman por su carácter arrogante y extremista. Según Krugman, Johnson no es solo alguien que quiere legalizar la discriminación contra los estadounidenses LGBTQ y prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo; se tiene constancia de que defiende la criminalización del sexo gay. Michael Cohen es la antípoda del flamante presidente del Senado. Cohen testificó contra el monociclo que engendró el plan: su antiguo jefe y leal reparador, a saber, Donald Trump.

“Esta vez no soy yo quien está en el asiento del acusado”, dijo Cohen al entrar imponente al tribunal de Manhattan que acoge la demanda civil del fiscal general contra el expresidente. “Ser testigo es fácil cuando se dice la verdad”, dijo a los periodistas, aunque como exabogado es lo suficientemente consciente de sí mismo como para agregar: “La verdad aquí está respaldada tanto por pruebas documentales como por testimonios, incluidas las propias confesiones del acusado”.

Cohen, quien fue un alto ejecutivo de la Organización Trump antes de convertirse en un héroe de la #resistencia anti-Trump, rectificó después de entregar a las autoridades documentos que supuestamente demostraban que Trump violó la ley al inflar falsamente el valor de sus propiedades.

Al llegar, Trump se dirigió a un grupo de periodistas reunidos fuera de la sala del tribunal y acusó a Cohen de testificar para conseguir un mejor trato. ¿Qué trato? se preguntó Cohen. Ni siquiera había podido reducir su libertad condicional por cooperar con los fiscales después de declararse culpable en 2018, de mentir al Congreso a favor de Trump, violar la ley y una variedad de delitos financieros, incluida la evasión de impuestos. En cambio, fue sentenciado a tres años de prisión y pasó aproximadamente la mitad de ese tiempo confinado en su casa.

Alrededor del mediodía, un amigo periodista en la sala del tribunal le envió un mensaje de texto a Cohen para informarle que el primer testigo estaba terminando y que él era el siguiente. Dentro de la sala del tribunal, Trump estaba sentado esperando en la mesa del acusado, desplomado en una silla blanca con su chaqueta azul ajustada sobre su espalda. Su corbata cómicamente grande ese día era azul, no rosa; tal vez Cohen ya no conocía a su exjefe tan bien como pensaba. Era la primera vez que veía a Trump en cinco años, y lo único que podía pensar era en lo patético que parecía sentado así en el tribunal.

Fuera de la sala del tribunal, los dos habían adoptado la postura de pesos pesados ​​hablando de su épica pelea. Sin embargo, una vez que se encontraron adentro, apenas reconocieron la existencia del otro. Su única reacción real se produjo después de que Cohen testificara que Trump había “elegido arbitrariamente” un patrimonio neto que luego Cohen tuvo que aplicar ingeniería inversa inflando el valor de sus activos.

A media tarde, Trump se tomó un descanso de mirar con el ceño fruncido a Cohen y jugar con su teléfono celular para levantar ambas manos en el aire en señal de frustración después de que un correo electrónico vinculado a Ivanka Trump fuera admitido como prueba a pesar de la objeción de su equipo.

Después de que el fiscal general terminó el día, la abogada de Trump, Alina Habba, comenzó su contrainterrogatorio, recordándole a Cohen repetidamente que no estaba en uno de sus podcasts y caracterizándolo como un mentiroso comprobado. En un momento, ella le preguntó si le mintió a su esposa sobre sus impuestos. “Trump sabe que mi familia es mi punto débil”, predijo Cohen antes del ataque.

Cada vez más agitado por las andanadas personales y cansado de esperar a que el equipo del fiscal general la detuviera, el propio Cohen se opuso a la línea de preguntas de Habba sobre su esposa. El juez Arthur Engoron la sostuvo por motivos de privilegio conyugal. “Fracasaron y fracasaron estrepitosamente porque esta táctica es una vieja jugada del libro de jugadas de Trump”, se jactaría más tarde Cohen.

Después de que terminó el día, Cohen grabó un podcast y se levantó temprano para testificar nuevamente. El golpe a Trump el miércoles no vino de Cohen, sino del juez Engoron, que multó a Trump con US$ 10.000 por violar una orden de silencio cuando dijo que hay “un juez muy partidista, con una persona que es muy partidista sentada a su lado, tal vez incluso mucho”. más partidista que él”.

El equipo de Trump afirmó que estaba hablando de Cohen, pero Engoron interpretó que se refería al asistente legal que Trump había atacado previamente, lo que llevó a la orden de silencio en primer lugar. De cualquier manera, Cohen reclamó una especie de victoria.

“Es interesante que, durante dos días, el mismo grupo me llamó mentiroso una y otra vez mientras le mentían al juez Engoron sobre la persona que estaba siendo atacada en su puesto, haciendo la afirmación falsa de que, de hecho, era yo. Los abogados defensores estaban ansiosos por descartarme el término perjurio. Quizás haya llegado el momento de que se miren en el espejo”.