Francia se encamina a la extrema derecha

Las elecciones al Parlamento Europeo fueron un desastre para el presidente Macron.

El creciente grupo de extrema derecha Agrupación Nacional, liderado por la populista antiinmigrante Marine Le Pen, obtuvo más del 31 por ciento de los votos, mientras que la coalición de Macron menos del 15 por ciento y otros partidos tradicionales también tuvieron dificultades. Luego, en una medida muy sorprendente pocas horas después de que llegaran los resultados, Macron anunció nuevas elecciones legislativas que se celebrarían el 30 de junio y el 7 de julio. Es una apuesta de alto riesgo: Macron, profundamente impopular, está apostando a que, si bien los inquietos votantes del país pueden enviarle un mensaje, estarán menos entusiasmados con la idea de entregar a Marine Le Pen, y a su joven protegido, Jordan Bardella, experto en medios, el control de la Asamblea Nacional de Francia antes de las elecciones presidenciales de 2027.

Macron, que ha derrotado cómodamente a Le Pen en las dos últimas elecciones, tiene un mandato limitado. El anuncio desató días de drama político, agitación y protestas en Francia. Los republicanos de centroderecha intentaron derrocar a su líder, Éric Ciotti, después de que éste pidiera una alianza con Agrupación Nacional, mientras varias facciones de izquierda se unían en un esfuerzo por detener a la extrema derecha. Ahora las grandes preguntas son si Macron ha cometido un grave error de cálculo y si el partido de Le Pen está al borde de su mayor victoria hasta el momento.

Mujtaba Rahman es director general de la división europea de la consultora de riesgos Eurasia Group y un agudo observador de la política francesa. Intelligencer habló con él sobre lo que piensa Macron, cómo podrían desarrollarse las próximas semanas y por qué el centro político francés está colapsando.

¿Alguien además de Macron cree que convocar estas elecciones fue una buena idea?
Creo que los aliados de Macron creen que le habría sido imposible seguir gobernando con el 15 por ciento de los votos y una diferencia de 17 puntos con la extrema derecha en las elecciones europeas. La aprobación del presupuesto habría sido un gran desafío en 2025, y había una probabilidad muy alta de mociones de censura que potencialmente habrían precipitado la caída de su gobierno más adelante. Así que creo que, en la imaginación de Macron, se estaba adelantando a una inevitabilidad, y era mejor para él tomar la iniciativa y llevar la lucha a Le Pen y la oposición que dejar que ellos dictaran la probabilidad de unas elecciones anticipadas que en última instancia, podría haber resultado en el colapso de su gobierno.

Ahora bien, es cierto que constitucionalmente le corresponde a Macron convocar elecciones. Y es cierto que, ante una moción de censura, podría despedir a su primer ministro, podría reorganizar su gobierno, podría evitar unas elecciones. Pero creo que la sensación general es que habría una andanada de mociones de censura por parte de la oposición y, en algún momento, se habría visto obligado a convocar una.

Lo último que diría aquí es que incluso si Le Pen logra una mayoría en la Asamblea Nacional, lo único que Macron podría hacer entonces es limitarla porque todavía estará en el Elíseo.

No me había dado cuenta de hasta qué punto quedaría acorralado si no hacía este movimiento ahora.
Todo depende de los republicanos, que se debaten entre su odio hacia Macron y su miedo a unas elecciones anticipadas. Es un grupo pequeño. Son 61 diputados o diputados de la Asamblea Nacional, pero están terriblemente divididos. Efectivamente ya no es un partido político; es un grupo de empresarios interesados.

Otro gran acontecimiento la semana pasada fue que cuatro partidos de izquierda, que normalmente están enfrentados entre sí se unieron para bloquear a la extrema derecha. ¿Cree usted que esta coalición podría, de manera realista, impedir que la Agrupación Nacional obtuviera la mayoría?

La izquierda está terriblemente dividida. Están los comunistas, los trotskistas, los Verdes, este grupo llamado LF (La France Insoumise, que es el grupo de Mélenchon) y luego están los socialdemócratas moderados de centro izquierda. Así que es una especie de acuerdo arcoíris entre un grupo de facciones que no están alineadas ideológicamente en nada.

Suena como un problema clásico de la “izquierda”.
Si, exacto. Así que no conseguirán una mayoría, pero lo que podrían hacer es impedir que Le Pen consiga una mayoría. Y creo que, si nos fijamos en los contornos del programa que han articulado, se trata básicamente de una serie de obsequios populistas diseñados para competir con los obsequios populistas que Le Pen está ofreciendo al electorado. El programa que están articulando no podrán implementarlo porque ni siquiera podrán ponerse de acuerdo sobre un primer ministro que encabezaría una administración si lograran una mayoría. Tendríamos cuatro o cinco partidos que tendrían que decidir quién debería ser el Primer Ministro, y no creo que pudieran hacerlo. Esto es más para prevenir a Le Pen y aumentar la probabilidad de que termines en un Parlamento sin mayoría, que es hacia donde creo que vamos.

¿No cree entonces que la Agrupación Nacional obtendrá la mayoría?
Es un riesgo nada despreciable: alrededor del 30 por ciento. Tienen 88 diputados y obtuvieron el resultado más alto de la historia en una elección europea. Este no es un incendio forestal que comenzó ayer. El desempeño de la extrema derecha en Francia ha ido mejorando estructuralmente en el transcurso de los últimos 20 años. Macron, más que nadie, ve esa línea de tendencia. Así que no es inconcebible que Le Pen duplique su número de diputados, y no es inconcebible que obtenga una mayoría. Pero creo que es más probable que se trate de un Parlamento sin consenso, efectivamente paralizado y estancado, sin una salida clara para la extrema derecha, la extrema izquierda o el centro. Probablemente sea un equilibrio más realista que una mayoría de extrema derecha, una mayoría de extrema izquierda o que Macron de alguna manera convenza a la gente durante las próximas tres semanas de que deberían estar menos enojados que el domingo de la semana pasada cuando le dijeron que se fuera.

Convencer a la gente para que se enfade menos no es uno de sus grandes talentos.
Exactamente.

¿No tendrían estos partidos de izquierda, u otros partidos menores que se están uniendo contra Le Pen & Co., mucha influencia sobre Macron si logran ayudar a bloquear una mayoría del Rally Nacional?
Son malas noticias para Macron. La extrema izquierda tiene un 28 por ciento, la de Macron un 18 por ciento y la extrema derecha un 31 a un 33 por ciento en las encuestas. Creo que a dónde va esto es que, si eres un votante de centro izquierda, tienes menos confianza en que votar a Macron sea suficiente para detener a Le Pen, y por lo tanto estás más inclinado a votar por la izquierda dura, donde estarías bloqueando a la extrema derecha. Y si eres un votante de centroderecha, tienes menos confianza en que Macron pueda impedir a la izquierda dura, por lo que votas a la extrema derecha para impedir a la izquierda dura. Así que estamos en una situación en la que los votantes centristas se están moviendo hacia los extremos porque tienen menos confianza en que el centro pueda evitar los extremos.

Para poner esto en contexto, si piensas en Francia antes de que Macron llegara al poder en 2017, era básicamente de centro derecha, centro izquierda y una pequeña especie de extrema derecha en el medio. Macron llega al poder y destruye el centro derecha, destruye el centro izquierda y el centro crece. Y luego terminas en estos tres bloques: extrema izquierda, extrema derecha y centro. Y creo que Francia probablemente se dirige ahora nuevamente hacia dos bloques, pero ambos más extremos. Entonces, una izquierda más dura, una derecha más a la derecha y un centro muy comprimido.

Así que no creo que haya una mayoría de izquierda, y probablemente no creo que haya una mayoría de extrema derecha, pero tampoco creo que haya una mayoría de centro. Y ese es ese escenario de estancamiento y parálisis al que nos dirigimos hacia un punto en el que ninguna de las partes tiene realmente la capacidad de gobernar con eficacia.

Los populistas de derecha han tenido éxito en toda Europa recientemente. Pero Francia se destaca como el único país democrático occidental importante donde pronto podría ser una mayoría gobernante. ¿Qué tiene el país, o Macron, que es diferente? A menudo se le considera arrogante e insular.
En cierto modo, Macron está cosechando las semillas que sembró en 2017 al destruir el sistema de partidos tradicional en Francia. Fragmentó la derecha. Fragmentó la izquierda. Él mismo no creó un partido político. No existe una cadena de sucesión en el partido de Macron.

Es una banda de un solo hombre.
Sí. No existe ningún mecanismo para elegir un sucesor. No es una verdadera fiesta. No hay bases, no hay barones locales, no hay estructura partidaria. Es efectivamente él. Estructuralmente, eso ha creado parte de este riesgo que ahora estamos viendo manifiesto. Creo que Macron es obviamente jupiteriano: es muy distante, bastante arrogante. Utiliza un lenguaje que no conecta con la gente. Así que está un poco distante y alejado del electorado. Eso también es un problema.

Entonces, parte de ello es su estilo personal, parte de ello son las semillas que sembró. Pero creo que, en última instancia, el contexto geopolítico ha jugado en su contra, como lo ha hecho con otros líderes en Europa. Cuando Macron llegó al poder, logró implementar reformas que redujeron el desempleo, que mejoraron la situación fiscal, la situación económica. Pero la pandemia de coronavirus tuvo un impacto importante en las finanzas públicas en Europa y en todo el mundo. La invasión rusa de Ucrania tuvo un impacto importante en el costo de vida y la inflación.

Creo que ese contexto general es lo que ha resultado en el surgimiento de la extrema derecha junto con la “legitimación” de Le Pen. Tiene 88 diputados en la Asamblea Nacional. Aparecen y votan. No son xenófobos, no son homofóbicos, no son antisemitas, no dicen estupideces. Ellos se comportan. Son “profesionales”. Eso ha creado la sensación de que ahora están dentro del sistema. Esta idea de que Le Pen está “normalizada” está obsoleta. Ella es popular y sus parlamentarios aparecen y juegan. Y eso también tiene los temores de por qué creemos en este proyecto, la narrativa justa que usa Macron, de que si Le Pen gana será un desastre. Porque las cosas no se han roto desde que ella está en la Asamblea Nacional. En todo caso, ella lució profesional y sus operadores lucieron profesionales. Y creo que eso también ha aumentado el nivel de comodidad del electorado para darle una oportunidad.

Me llama la atención que Giorgia Meloni, la primera ministra de Italia elegida en 2022, fuera vista como una extrema derecha, y hubo muchas advertencias sobre ella desde Europa occidental y también desde Estados Unidos…
Y se volvió más constructiva, pero el programa de Meloni no fue tan extrema como la de Le Pen. Si nos fijamos en el programa europeo de Le Pen, hay una contradicción importante, porque ella no habla de salida del euro, pero todos los elementos de su plataforma política son fundamental y totalmente incompatibles con la membresía en la UE. Por lo tanto, no es “salida por la puerta principal”; puede ser “salida por la puerta trasera”. No creo que ella quiera irse. Pero habrá un ajuste de cuentas entre ella y la UE porque si logra una mayoría y Bardella es primer ministro, cómo funciona esa relación con Europa no es del todo obvio porque la plataforma es muy euroescéptica y muy antieuropea.

Lo que quise decir es que la gente había estado advirtiendo sobre Meloni, ella llegó al poder y ha sido vista como más moderada de lo esperado, al menos en algunos aspectos. Entonces, tal vez Le Pen y Bardella puedan decirles a los votantes: “Miren, infundieron miedo sobre ella y todo salió bien”.
Si estoy de acuerdo.

He visto especulaciones de que parte de la estrategia de Macron es que, si la Agrupación Nacional obtiene una mayoría y comienzan a gobernar, la gente los verá en acción, verá lo caóticos que son cuando realmente tienen responsabilidad y les dará la espalda en 2027. ¿Qué opinas de esa posibilidad?
Hay una contradicción. Porque si llegan y son sensatos, se legitiman aún más y aumentan la probabilidad de ganar tanto el Elíseo como la Asamblea Nacional en 2027. Si son caóticos, no está claro quién pierde, si Le Pen o Macron. Culparán a Macron por el caos, culparán a la UE, culparán a los participantes del mercado. Si las cosas van bien, se beneficiarán. Si las cosas van mal, Macron también podría ser considerado responsable. Y el punto aquí, creo, es que hay una división teórica del trabajo de la que todo el mundo habla entre el Elíseo y el gobierno, que es que Macron estaría a cargo de la defensa exterior y la política europea y Le Pen estaría a cargo de la política interna. Pero esas dos cosas a menudo se cruzan.

Por ejemplo, Macron dice: “Vamos a enviar tropas a Ucrania, y creo que Ucrania debería ser miembro de la UE”. Bueno, para hacer ambas cosas, es necesario aprobar legislación y necesita una mayoría. en la Asamblea Nacional, cosa que no tendrá. Por lo tanto, la agenda europea de Macron puede fracasar muy rápidamente si hay un gobierno que se opone ideológicamente al tipo de cosas que él está tratando de hacer.

El perder-perder les duele a ambos. No es obvio que entren y sea un accidente automovilístico total, ellos son los que están completamente heridos y Macron sale impune. Igualmente, concebible es que entren, hagan todas estas cosas, se debiliten a sí mismos, pero también socaven masivamente la agenda de Macron y ambos electores pierdan. Se trata, pues, de una limitación mutua. A Macron le duele tanto como a Le Pen si las cosas van mal. Y si las cosas van bien, habrá tiempo para beneficiarse y llegarán hasta el 27. Entonces, esta idea de que surge esta hermosa asimetría en la que entran, hacen un montón de locuras y se les hace responsables, y Macron se beneficia, me parece demasiado fácil.

Sí, parece fantástico.
Sospecho que el mundo va a ser más complicado. Por eso creo que se trata de una apuesta importante. Existe un riesgo material de que se produzcan malos resultados que perjudiquen a Francia, la estabilidad de Francia, la estabilidad de Europa, la estabilidad tanto de Francia como de la UE para apoyar a Ucrania. Dañan a Macron tanto como pueden dañar a Le Pen. En esto no hay ganadores y hay muchos perdedores.