La guerra de la desinformación

¿Lanzará Rusia una ofensiva contra Ucrania? El Washington Post -desmentido por el Kremlin- afirma que Trump le pidió a Putin no cambiar el curso de la guerra.

Cuando fallan en la puntería disparan contra sus aliados rusos -sucedió y quedó registrado-, los norcoreanos enviados por Kim Jong-un se unieron a una fuerza estimada en hasta 50 mil soldados formada para lanzar una ofensiva para expulsar a los ucranianos que, en una maniobra muy audaz, el pasado mes de agosto, se apoderaron de un pequeño, pero muy simbólico, trozo de territorio ruso en la provincia de Kursk. Según el portavoz del Pentágono, general Pet Ryder, ya hay diez mil norcoreanos sobre el terreno.

Donald Trump dijo que habló por teléfono con Vladimir Putin y le pidió que no cambiara la situación actual en el campo de batalla. La información sobre la llamada telefónica apareció originalmente en el Washington Post y el portavoz de Putin, Dimitri Peskov, dijo que era “completamente falsa”. Los ucranianos dicen que no fueron comunicados.

El “plan Trump”, aún sin pruebas, pero basado en el razonamiento de que quiere poner fin rápidamente a la guerra, congelaría la situación en el campo de batalla, es decir, Rusia continuaría con Crimea y el 20% del territorio ucraniano que incorporó, incluido el cambio constitucional.  Algunas partes recientemente conquistadas serían canjeadas por el territorio ruso que Ucrania tomó en Kursk.

La fuerza del aislacionismo

¿Cómo no considerar la pérdida de casi una cuarta parte del país como una traición a Ucrania? La respuesta probablemente sea que el país recibiría grandes compensaciones y garantías de que no volvería a ser invadido. Es inmensamente difícil creer que exista algo que proporcione seguridad total, teniendo en cuenta el comportamiento de Putin. La propuesta de paz de Trump, aún no anunciada, indica la fuerza del ala aislacionista que lo rodea. De ello forma parte su propio hijo, Donald Trump Jr., muy influido por el presentador Tucker Carlson. El vicepresidente electo JD Vance también pertenece a esta corriente.

¿Podría la magnitud de la victoria electoral de Trump intimidar a los republicanos que no la respaldan y ven la invasión rusa como un elemento brutalmente dañino para el orden mundial creado por los propios Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial? No es nada imposible. La posibilidad de que Marco Rubio sea Secretario de Estado debilita a los aislacionistas. La reacción a la invasión rusa, con una importante ayuda estadounidense en armas y apoyo diplomático a Ucrania, fue un raro caso de bipartidismo. La táctica de los aislacionistas es llamarlos defensores de la guerra, actitud que se remonta al ascenso de Estados Unidos como potencia mundial.

Aliados e Israel

Apoyar y armar a un aliado y luego dejar que se las arregle solo no es nada nuevo para Estados Unidos.  El arco va desde los vietnamitas del sur hasta los cubanos anticastristas. ¿Está Ucrania, condenada a correr la misma suerte?  ¿Replicaría Donald Trump las posiciones de la izquierda más arcaica, que sigue ligada a la simpatía por Putin debido a su infantil antiamericanismo?

¿Podrían verse afectados otros aliados, como Israel? JD Vance ya ha dicho que los intereses de Estados Unidos e Israel no siempre chocarán. Israel tiene derecho a defenderse, “pero los intereses de Estados Unidos no siempre serán los mismos”, dijo. Incluso especuló con un “Escudo de Hierro diplomático” –en referencia al sistema antimisiles que protege a Israel–, pero con un realineamiento de la ayuda militar.

Mano dura

Sería una transformación tectónica. Trump apuntó a un camino diferente con el nombramiento de la congresista Elise Stefanik como futura embajadora ante la ONU. Fue ella quien dejó a los presidentes de poderosas universidades estadounidenses reducidos a respuestas vacilantes y moralmente pusilánimes cuando preguntó sobre las protecciones otorgadas a los estudiantes judíos.

¿Trump formaría un gobierno con representantes de diferentes tendencias? ¿Cambiaría fundamentos inamovibles como el apoyo a Israel? ¿Existe una alternativa aceptable, digna y valiente a la guerra en Ucrania?

Estas son preguntas que hacen que la futura segunda administración Trump sea mucho menos predecible.

También añaden un elemento de ironía a la actitud de tantos participantes en el debate político, dentro y fuera de Estados Unidos, que se han pasado la vida quejándose del intervencionismo estadounidense y ahora se quejan de que Trump está alterando el orden internacional de posguerra. ¿Pero no fue esta orden criticada y considerada una expresión de mano dura del imperialismo estadounidense?

Conceptos erróneos

Pero también puede tener, en principio, capacidad para evitar enormes errores de intervencionismo, como la invasión de Irak y sus indeseables consecuencias vividas hasta la fecha, como el fortalecimiento del fundamentalismo en sus dos vertientes, chiita y sunita, e incluso del propio régimen iraní.

Todavía no se sabe hacia qué lado se inclinará la próxima administración Trump. Pero será mucho mejor si no dispara a sus aliados, como hicieron los anónimos y confundidos soldados norcoreanos. El fuego amigo es peor que el fuego enemigo.