Marco Rubio: “El estrecho de Ormuz estará abierto de una forma u otra”

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, habló sobre los puntos clave de la guerra en Irán con la cadena internacional de noticias Al Jazeera con matriz en Doha, Catar.

El secretario de Estado declaró que que se están llevando a cabo conversaciones con Irán a través de intermediarios y que Washington continuará su campaña militar hasta que Teherán abandone sus programas nucleares y de misiles.

También advirtió que el estrecho de Ormuz se mantendrá abierto “de una forma u otra” y que los objetivos bélicos de Estados Unidos podrían lograrse “en semanas, no en meses”.

Por otra parte, afirmó que Estados Unidos acogería con beneplácito un cambio político en Irán si surgiera la oportunidad, pero aclaró que no era un objetivo oficial. Rubio criticó a algunos aliados de la OTAN por negar el acceso estadounidense a sus bases durante la guerra y señaló que Washington sigue de cerca los acontecimientos en Cuba y Venezuela.

Estas son las principales conclusiones de la entrevista.

Marco Rubio afirma que se están llevando a cabo conversaciones con Irán

Gran parte de la comunicación entre Teherán y Washington es indirecta y se realiza a través de intermediarios, pero Rubio insistió en que continúa.

Dijo que hay “mensajes y algunas conversaciones directas entre algunos sectores dentro de Irán y Estados Unidos, principalmente a través de intermediarios”, y agregó que el presidente estadounidense “siempre prefiere la diplomacia, siempre prefiere un resultado”.

Sus declaraciones se producen en un momento en que el presidente estadounidense Donald Trump ha intensificado su retórica en las redes sociales, amenazando con “destruir” la infraestructura energética de Irán si no se alcanza pronto un alto el fuego, según informó Kimberly Halkett de Al Jazeera desde Washington.

“En conjunto, las declaraciones de Rubio y las publicaciones de Trump sugieren que Estados Unidos está siguiendo un enfoque de doble vía: mantener abiertos los canales diplomáticos a través de intermediarios, al tiempo que aumenta la presión militar y económica sobre Irán”, afirmó.

Los programas nucleares y de misiles

Rubio afirmó que Irán debe abandonar sus ambiciones nucleares y dejar de producir misiles y drones que puedan amenazar a los países de la región del Golfo, e insistió en que “el régimen iraní nunca podrá tener armas nucleares”.

Afirmó que el programa de misiles de Irán representa una amenaza directa para los países del Golfo y aseguró: “Estos misiles de corto alcance que están lanzando tienen un único propósito: atacar a Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Kuwait y Bahréin”.

Rubio afirmó que Irán podría dedicarse a la energía nuclear con fines civiles, pero no de una manera que le permitiera desarrollar rápidamente un arma nuclear.

«Lo que no pueden tener es un sistema que les permita convertirlo rápidamente en armamento », dijo. «Tienen que abandonar todos esos programas de armamento y todas sus ambiciones nucleares».

Sin embargo, Hassan Ahmadian , profesor adjunto de la Universidad de Teherán, cuestionó la idea de que Irán represente una amenaza ofensiva en la región.

“¿Cuándo fue la última vez que Irán atacó a sus vecinos en tres siglos?”, preguntó Ahmadian , argumentando que la estrategia militar de Irán se basa en la disuasión en un conflicto asimétrico.

“¿Por qué lo hace ahora? Porque es el desvalido en una guerra asimétrica y quiere protegerse expandiéndose.”

Ahmadian añadió que Irán ha sido un foco central de la política estadounidense durante años.

“Tras el estallido de dos guerras en menos de un año, hemos visto cómo Irán ha estado sobre la mesa en diferentes administraciones estadounidenses; todas las opciones están sobre la mesa”, afirmó.

El estrecho de Ormuz permanecerá abierto “de una forma u otra”

Rubio afirmó que Estados Unidos no aceptaría que Irán reclamara la soberanía sobre el estrecho de Ormuz y advirtió que la vía marítima permanecería abierta independientemente de las acciones de Irán.

“La soberanía sobre el estrecho de Ormuz no solo es inaceptable para nosotros, sino que tampoco lo será para el mundo.”

“Esto sienta un precedente increíble… ahora las naciones pueden apoderarse de las vías navegables internacionales y reclamarlas como propias.”

“El estrecho de Ormuz estará abierto… Estará abierto de una forma u otra”, dijo, y agregó que, de lo contrario, Irán “enfrentaría consecuencias reales” por parte de Estados Unidos y otros países.

Analistas iraníes sugirieron que el cierre del estrecho es una medida temporal adoptada en tiempos de guerra y que podría revertirse una vez que termine el conflicto.

“Está parcialmente abierto”, dijo Ahmadian , y agregó: “Creo que a Irán no le interesa no abrirlo más allá de la guerra”.

“Es una forma asimétrica de presionar a los estadounidenses, al igual que bombardean Irán, por lo que después de la guerra no sería necesario”, explicó Ahmadian . “Según los iraníes, habrá un acuerdo con los países del CCG [Consejo de Cooperación del Golfo] para reabrirlo y ver cómo se gestionan las cosas”.

Los objetivos de guerra se lograrán “en semanas, no en meses”

Rubio afirmó que la campaña militar estadounidense está progresando rápidamente y describió los objetivos militares que Washington está tratando de alcanzar.

“Esos objetivos son la destrucción de su fuerza aérea, lo cual se ha logrado, y la destrucción de su armada, lo cual se ha logrado en gran medida.”

“Una reducción significativa en el número de lanzadores de misiles… y vamos a destruir las fábricas que fabrican esos misiles y esos drones.”

“Vamos por buen camino, incluso adelantados al cronograma.”

“Los lograremos en semanas, no en meses.”

“Eso es cuestión de semanas. No voy a decirles exactamente cuántas semanas, pero serán semanas, no meses.”

Rubio afirma que el estatus del nuevo líder supremo de Irán es incierto

Preguntado por Al Jazeera sobre su opinión acerca del nuevo Líder Supremo de Irán, Mojtaba Khamenei, Rubio dijo que su estatus aún no está claro.

“Ni siquiera sabemos que está en el poder. Sé que dicen que está en el poder. Nadie lo ha visto. Nadie ha sabido nada de él”, dijo Rubio.

“Ahora mismo la situación es muy opaca. No está del todo claro cómo se toman las decisiones dentro de Irán.”

El cambio de liderazgo en Irán no es un objetivo de la operación militar

El secretario de Estado estadounidense sugirió que Estados Unidos vería con buenos ojos un cambio político en Irán, aunque afirmó que ese no era el objetivo oficial de la operación militar.

“Siempre acogeríamos con agrado un escenario en el que Irán estuviera liderado por personas con una visión diferente del futuro”, dijo Rubio. “Si se presenta esa oportunidad, la aprovecharemos”.

Dijo que el pueblo iraní “merece un mejor liderazgo” e indicó que Washington no se opondría a un cambio de gobierno si este se produjera.

“¿Creemos que el pueblo de Irán merece un liderazgo mejor que el que ha recibido del régimen clerical? Sin duda alguna”, dijo Rubio. “¿Nos entristecería un cambio de liderazgo? Absolutamente no”.

También sugirió que Estados Unidos estaría dispuesto a desempeñar un papel si se produjera un cambio político.

“Si hay algo que podamos hacer para facilitar eso, ¿estaríamos interesados en participar? Por supuesto.”

Sin embargo, los analistas afirman que la postura de Washington sobre el cambio de régimen parece haber variado con el tiempo.

“Originalmente, el objetivo era derrocar al gobierno; desde entonces, se ha producido un desmantelamiento constante”, declaró a Al Jazeera Paul Musgrave, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Georgetown en Qatar.

“Y ahora tenemos al presidente Donald Trump diciendo en Truth Social que está negociando con elementos de lo que podría convertirse en un nuevo régimen, así que hay mucha confusión, pero ya no es el objetivo principal. No es algo que estén planteando”, señaló.

Rubio critica a los aliados de la OTAN y advierte que la alianza podría ser revisada

Rubio afirmó que algunos países de la OTAN negaron el uso del espacio aéreo y las bases estadounidenses durante el conflicto y sugirió que Washington podría necesitar reevaluar la alianza después de la guerra.

“Tenemos países como España, miembro de la OTAN al que nos hemos comprometido a defender, que nos niegan el uso de su espacio aéreo y se jactan de ello, y que nos niegan el uso de sus bases.”

“Entonces uno se pregunta: ¿qué gana Estados Unidos con esto?”

“Si la OTAN solo se trata de que defendamos a Europa de un ataque, pero ellos nos niegan los derechos de establecimiento de bases cuando los necesitamos, ese no es un buen acuerdo.”

“Todo eso tendrá que ser revisado.”