Caso Clavijo: Informe de Romero no coincide con investigación del IDIF

Radiofides.com.- El abogado de la familia de la extinta periodista Anali Huaycho, Eduardo León presentó este martes un informe sobre las pericias realizadas a las muestras de ADN del cadáver encontrado en la región Yungueña de la Asunta con las muestras genéticas de los familiares del ex teniente de la policía Jorge Clavijo Ovando, manifestando que el informe vertido por el Ministro de Gobierno Carlos Romero no coinciden con los resultados entregados por el Instituto de Investigaciones Forenses (IDIF).

Entre la consideración realizadas, León sostuvo que el informe del IDIF no poseen un porcentaje de validez del estudio, haciendo alusión a las palabras de Romero que el pasado 11 de marzo manifestó:

“Los exámenes de ADN realizados al cadáver hallado en la Asunta revelan que el mismo corresponde al ex teniente de la policía, Jorge Raúl Clavijo Ovando (…)”, asimismo, señaló que “el estudio del IDIF se cruzó  con los anteriores y que en “ambos casos, en un estándar internacional de 99.999999 porciento, es decir los estudios científicos que establecen que de entre 10 millones de habitantes se debiera establecer la identidad de una persona, a partir del estudio biológico de reconstrucción de identificación del genotipo”, decía la autoridad meses atrás.

En ese sentido, León explicó “Al país se ha explicado que el cadáver sería de Jorge Clavijo Ovando, sin Embargo hemos recibido el viernes un informe que no señala este extremo”, sostuvo que efectivamente tanto el cadáver como las muestras de los familiares poseen en mismo ADN pero, “pero que no se excluyen entre sí”, es decir que “se pudo agarrar y llevar a cualquier familiar pero lo que nos interesa es saber si era el cuerpo de Jorge Clavijo y este informe no nos dice que el cuerpo es de Jorge Clavijo”, puntualizó.

De esta forma, la familia de la periodista asesinada desconoce en qué se basó el informe del Ministro hacia la prensa “pero el informe del ministro no es el mismo del IDIF, el IDIF está señalando otra cosa, no asevera, dice una cosa diferente a los que nos han señalado”.

Bajo esos argumentos, la familia duda que Clavijo este muerto.