El fútbol no es una ciencia

Los resultados que clasificaron a Croacia, Francia, Argentina y Marruecos a las semifinales del Mundial de Qatar vistos desde una pelota que circula durante 90 minutos.

En tres de los cuatro partidos de cuartos ocurrió lo inesperado. Croacia volteó a las casas de apuestas ganando a Brasil. La experimentada Portugal cayó ante la nobel Marruecos e Inglaterra sucumbió por un penalti mal pateado.

No hay nada que este escrito en el fútbol porque no es una ciencia. Es, eso sí, el desafió a las leyes de la gravitación de una pelota que circula durante 90 minutos a diferentes velocidades impulsada por 44 piernas dándole golpes al balón. Les cabe a los directores técnicos (DTs) aspirar a principios fundamentales de la aerociencia.

Un DT por lo tanto no puede equivocarse tan gravitacionalmente a condenar a sus futbolistas a llevarse la carga de un resultado desfavorable como ocurrió en los cuartos. Veamos algunos ejemplos:

Francia 2 – Inglaterra 1

El DT de Inglaterra Gareth Southgate no debió jamás permitir que Harry Kane pateara el segundo penalti que lanzó encima del larguero horizontal al que comúnmente llamamos travesaño a una velocidad de más de 100 kilómetros por hora. Simplemente, un mismo jugador no debería patear una segunda pena máxima en un partido de alta tensión por la carga emocional que representa. Como el fútbol no es ciencia nada garantizaba que Kane enviará el balón a guardar en las redes. La neurociencia explicaría el fenómeno: El futbolista ejerce una descarga de violencia comprimida en la ejecución de la pena máxima. Al cobrarla por segunda vez la carga se altera en la medida que la pulsión nerviosa ejerce una mayor gravitación.

Marruecos 1 – Portugal 0

Un error de la dirección técnica el no haber escalado desde el primer minuto del partido que Portugal disputó con el seleccionado de Marruecos por su pase a las semifinales a Cristiano Ronaldo. El crack acabó condenado a presenciar los primeros 50 minutos de juego desde el banquillo de los “sentenciados” –no suplentes – por los incidentes previos de malestar entre el seleccionador Fernando Santos, con uno de los mejores futbolistas de la era del fútbol moderno. “No se puede subestimar al mejor jugador del mundo su arma más poderosa”, reaccionaron los hinchas.

Sus pupilos los mediocampistas Bruno Fernandes, Bernardo Silva, y hasta el primer ministro del país, Antonio Costa, avalaron la decisión de Fernando Santos de sentar al capitán por primera vez en 20 años “Yo confío en Fernando Santos”, había declarado el primer ministro de Portugal, el vigoroso Antonio Costa, tras la rotunda paliza que Portugal le propinó a Suiza por 6-1.

La prensa portuguesa corrió a interrogar al primer ministro al verlo salir del palco. La cuestión era obligada: “¿Cómo vio el cambio de Cristiano por Gonçalo Ramos?”. “Encuentro que Fernando Santos es un gran entrenador de fútbol”, respondió Costa.

Croacia ganó en penaltis a Brasil

Tampoco se justifica la escaleta que empleó el DT brasileño Tite en el partido contra Croacia que ganó en la tanda de penaltis condenando a Brasil a volver a casa a pesar de haber sido el seleccionado que más sonaba como ganador de la versión Qatar 2022 en las casas de apuestas.

Tras el gol en el primer tiempo del suplementario convertido por Neymar la lógica era cuidar el resultado con una defensa bien plantada. Brasil tiene jugadores para cumplir esa misión de manera eficiente. Pero, el empate croata se produce cuando Brasil tenía 7 jugadores en el ataque del campo adversario. Dos preguntas dominaron los debates después de la inesperada eliminación de Brasil. La primera por qué Neymar no pateó en primer penal de la ronda . Y la segunda, por qué la selección estaba con tantos jugadores en el campo rival faltando 4 minutos pata acabar el partido con la mínima ventaja en el marcador.

Apreciado lector, te invitamos a suscribirte a la Revista dat0s digital  para continuar disfrutando del contenido exclusivo que tenemos para ofrecer.