El mundo Mundial: El cántaro, la fuente

0
342
Foto: Alberto Estévez /EFE

Ahora lo llaman fútbol directo, pero mi tía Porota lo llamaba fútbol amarrete. Y su marido, Cacho, fútbol gonca; en mi familia nunca fueron finos, por lo menos para hablar de fútbol. Lo llaman fútbol directo y ensalzan la astucia de esos equipos que desdeñan la posesión de la pelota y dejan que la tengan los de enfrente para lanzar veloces contraataques, cabalgatas de reyes. Para ellos este partido -entre otros- puede ser una buena lección, disfrazada de viejo refrán castellano: tanto va el cántaro a la fuente que al final se rompe. O, dicho de otro modo: si te dejas atacar una vez y otra vez hay muchas chances de que en alguna te entre un pepinazo.

Eso fue lo que le pasó esta tarde a la Pérfida Albión. La Pérfida se encontró, a los cinco minutos, con el partido más dulce de su historia: un gol de ventaja casi regalada contra un rival mediocre. Fue, otra vez, la famosa pelota parada. Trippier, un marcador de punta que dice ser un estudioso de Beckham -una materia que no se enseña en todos los colegios-, clavó un tiro libre en un ángulo; todo eran smiles y el futuro, venturoso, tan inglés.

De ahí en más Croacia dedicó casi sesenta minutos a mostrar su medianía. Con ese mediocampo tan loado de Rakitic y Modric no era capaz de armar media jugada. Inglaterra, agazapado, corría de tanto en tanto como para decir en cuanto quiera los remato, y le creíamos: era verosímil.

Era, también, repetitivo: croatas llegando cerca del área inglesa, buscando un camino, perdiendo la pelota, ingleses amenazando un despliegue rápido que nunca terminaba, croatas recuperando la pelota y armando un avance más lento para acercarse al área inglesa, buscando un camino, perdiendo la pelota, ingleses amenazando y todas esas cosas.

Hasta que un centro lejano que no parecía traer peligro se transformó en gol croata por la coz de un señor Perisic que levantó los tapones a la altura de la cabeza de un señor Walker, su marcador, que intentaba rechazar la pelota. Hay reglamentos -el del fútbol, por ejemplo- que dicen que eso no es legal: se llama “jugada peligrosa”. Los ingleses, famosos por un gol con la mano -divina- que los dejó sin un Mundial, ahora se llevaban otro gol tan ilegítimo.

Pero no hubo videoarbitraje (VAR) y ni siquiera hubo protestas: el famoso fair play. Los jueces, que al principio no paraban, se nos han vuelto tímidos: en la fase de grupos cobraron 24 penales en 48 partidos; en cuartos y semifinales no cobraron ni uno. Y el VAR está desenchufado. Últimamente ese protagonismo -y cierta valentía- de los árbitros fue reemplazada por los clásicos sacapartidos, cultores del siga-siga, tan temerosos de equivocarse que se dejan casi todo por cobrar. Como la falta en ese gol croata, que dejó a la Pérfida desnuda.

Desnuda como en el rey está desnudo: esa ilusión de que los ingleses controlaban todo y no lo remataban para no despeinarse o porque no es tan de caballeros se disolvió en el aire. Cuando se vieron 1 a 1 y tuvieron que salir a ganarlo mostraron que estaban, más bien, al borde del ataque de nervios o el calambre.

Y así llegaron al alargue, donde se rindieron. Podrían haber dado, en la mejor tradición british, sangre, sudor y lágrimas, pero que nadie les pidiera que corriesen: estaban duros, blandos, rotos. Y el alargue es como el salón de la casa croata, su zona de confort: los jugaron en sus tres últimos partidos.

O, dicho de otro modo: todavía no ganaron ni uno en la fase final; los empataron todos. Y después los penales o, en este caso, un gol en el alargue. Que llegó cuando Inglaterra agonizaba: a los tres minutos de la segunda parte de la tercera parte, semidormidos, alelados, vieron cómo Mandzukic sí se movía y acababa con sus sueños.

Al hacerlo, el grandote vino al rescate de una raza en peligro: la de los viejos nueves. Mandzukic es un nueve que metió el gol que tenía que meter en un torneo en el que los nueves han metido pocos goles: ni el de Brasil ni el de Argentina ni el de Alemania ni el de Francia metieron ninguno -y es muy raro-.

Los ingleses sí tienen un nueve goleador, el señor Kane, pero esta tarde ni la olió. Y sus amigos tampoco. No reaccionaron, no podían: Inglaterra fue, esta tarde, un raro ejemplo de impotencia. La segunda semifinal del Mundial de Rusia se resolvió sin brillo: la perdió la Pérfida.

Pero, por esas cosas raras de la dialéctica, se dice que la ganó Croacia y el domingo va a jugar contra Francia para ver si alguno se lleva esa copa que guardaron los rusos. Las sirenitas de los medios argentinos, atadas a sus palos mayores, podrán decir -ya dicen- que “nos ganaron los dos finalistas”. Yo creo que nos ganó el campeón y uno que andaba por ahí y tuvo mucha suerte. Pero el que no se consuela, decían a coro mi tía Porota y mi tío Cacho, es porque no quiere.

 

 

EtiquetasRusia 2018

"Todo intelectual tiene la obligación moral de poner en discusión las decisiones que emanan del poder político"

Jean Paul Sartre
Aporta voluntariamente al periodismo independiente
Qr dat0s