El humo y los espejos de Trump

Mientras los estadounidenses y el mundo se adaptan a otros cuatro años de caos constante, será importante recordar que el principal propósito de Donald Trump al emitir cualquier pronunciamiento es llamar la atención. Desafortunadamente, gran parte de los medios no están interesados ​​en ayudar al público a distinguir la señal del ruido.

“Es casi como si supieran que Trump estaba fanfarroneando”. Así describió el columnista de Bloomberg, John Authers , la gestión de la presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, y el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, con el presidente estadounidense después de que este amenazara injustificadamente a sus países con aranceles del 25%. Los aranceles se pospusieron justo antes de su entrada en vigor. La razón, según Kelly Ann Shaw, exasesora de Trump, fue que los vecinos de Estados Unidos “llegaron a la mesa… con compromisos que abordaron adecuadamente las preocupaciones del presidente”.

Pero ¿qué ofrecieron Sheinbaum y Trudeau? Porque, se comprometieron con cosas que ya habían hecho, aunque con algunos gestos simbólicos adicionales, como el nombramiento de un nuevo “zar canadiense del fentanilo”. Esto nos recuerda al 21 de enero de 2025 (una fecha ya lejana), cuando Trump anunció que OpenAI, SoftBank y Oracle se embarcarían en un proyecto masivo de infraestructura de IA que promete crear “más de 100.000 empleos casi de inmediato”. La periodista de CBS Jennifer Jacobs abandonó el evento creyendo que “se espera que las empresas inviertan 500.000 millones de dólares en Stargate durante los próximos cuatro años”, aunque “no se dieron a conocer de inmediato los detalles de la nueva alianza”.

De hecho, no habrá los 500 mil millones de dólares, y la alianza no es nueva (se venía gestando mucho antes de la investidura de Trump). No se destinará de inmediato nada cercano a los 100 mil millones de dólares, y mucho menos a los 500 mil millones, ni se crearán cerca de 100.000 empleos. Bienvenidos de nuevo al caos que imperó durante la primera presidencia de Trump, entre 2017 y 2020.

Pero los próximos cuatro años no solo serán de caos

El segundo gobierno de Trump también implementará políticas con efectos en Estados Unidos que, casi con toda seguridad, serán profundamente perjudiciales. Más allá de las deportaciones, las rebajas de impuestos a los ricos, las medidas simbólicas para avivar la guerra cultural (prohibiendo toda mención a la “diversidad”) y los planes para extorsionar a corporaciones y otros particulares con enormes sobornos, nadie sabe cuál será la agenda. Pero sería un error concluir que Trump II es un tigre de papel.

¿Cómo se supone que debemos reaccionar quienes queremos informar al público y promover la razón pública ante toda esta farsa performativa, cuando sabemos que es un 90 % un espejismo y un 10 % un caos destructivo? La mayoría hacemos lo que podemos. Por ejemplo, Michael R. Strain del American Enterprise Institute, está en X (anteriormente Twitter) diciendo con seriedad que la amenaza de aranceles de Trump probablemente sería tan destructiva para la economía estadounidense como lo ha sido el Brexit para la británica.

El vicepresidente argumenta que el presidente Trump vela por los intereses de los ciudadanos estadounidenses. Sin embargo, estos aranceles aumentarán los precios para los consumidores y reducirán las oportunidades de empleo para los trabajadores de la industria manufacturera. La primera guerra comercial del presidente Trump aumentó los precios al consumidor. Redujo el empleo en la industria manufacturera y restó competitividad a la manufactura nacional. No logró reducir el déficit comercial. Es probable que la segunda guerra comercial aumente los precios aún más drásticamente y reduzca el empleo y la competitividad. La primera guerra comercial afectó a 380 mil millones de dólares en importaciones. Esta alcanza los 1.4 billones de dólares. Y la integración económica con Canadá y México es sustancial.

Strain tiene toda la razón. Pero lo que Estados Unidos necesita desesperadamente son medios de comunicación que se tomen la molestia de discernir qué pronunciamientos de Trump cuentan con el respaldo de equipos políticos y burocracias dedicadas a su cumplimiento, y cuáles no. Tal como están las cosas, demasiados medios respetados, representados en el cuerpo de prensa de la Casa Blanca, están más interesados ​​en formar parte del espectáculo que en evaluar la obra.