Resumen de la semana: Quid pro quo

Al filo del cumplimiento de uno de los últimos ultimátums de Trump de hacer desaparecer la sociedad iraní, el martes 7 de abril, reculó -de nuevo- en su ya desgastado estilo y anunció un alto al fuego de dos semanas en la guerra contra Irán que EEUU e Israel iniciaron el 28 de febrero en medio de negociaciones con el país persa y que prácticamente habían llegado a buen puerto, según publicó el representante negociador de Oman en ese entonces.

Esta pausa de 15 días se propicia por las gestiones negociadoras de Pakistán y otros países que colaboraron como Arabia Saudí, Turquía, Egipto, Catar y China.

Tanto EEUU como Irán se comprometieron a la “apertura” del estrecho de Ormuz durante el periodo del alto al fuego y aceptaron iniciar negociaciones desde el 10 de abril en Islamabad, Pakistán. El punto de partida y base de dichas negociaciones son las propuestas que cada uno planteó en días previos (EEUU planteó 15 puntos el 25 de marzo, Irán los rechazó e hizo una contra propuesta de 10 puntos un par de días después que EEUU descartó también).

Las propuestas de ambos son maximalistas sí,  pero son el punto de partida para empezar a negociar, de eso se trata. Ninguno antes de esta tregua aceptaba el punto de partida o base del oponente, la tregua se abre porque ambos reconocen como legítima la base negociadora de la otra parte y esa es la clave del acuerdo porque hasta antes de este punto EEUU se negaba a aceptar los términos de Teherán.  Quid pro quo.

Trump lo hizo al momento de publicar el inicio de la tregua destacando que el plan de 10 puntos presentado por Irán «constituye una base viable sobre la cual negociar». Acto seguido, la parte iraní publicó y ratificó sus 10 puntos como base de la negociación.

A día de hoy y antes de iniciar las negociaciones programadas para el sábado 11 en Pakistán,  ya se han violado al menos tres de los 10 puntos; uno de ellos es el desconocer tanto por Israel como por EEUU que el Líbano es aliado integrante de Irán y que por tanto también debe existir un alto al fuego ahí. Ha ocurrido todo lo contrario porque desde el inicio de la tregua Israel ha bombardeado con furia loca el sur de Líbano dejando 303 muertos y 1.150 heridos que siguen sumando. Es lo que histórica e impunemente hace Israel, sabotear las negociaciones, ejemplos sobran.

En respuesta, Irán denuncia la violación y presiona con el estrecho de Ormuz, el punto de quiebre. Solo nueve buques en total pasaron el miércoles y el jueves combinados, según S&P Global Market Intelligence, en comparación con un promedio de preguerra de más de 135 diarios. Trump, protesta.

El control de Irán sobre el Estrecho de Ormuz demuestra que no solo las superpotencias pueden convertir en arma los puntos de estrangulamiento económicos. No es un aporte propio, lo dice el Wall Street Journal.

Beirut, Líbano. Equipo de Primera Respuesta y voluntarios registran escombros tras atraque de misiles isrelíes poco después del alto el fuego. 8 de abril 2026 | AP – Bilal Hussein

La fragilidad del alto al fuego

Israel acata el cese de hostilidades pactado por Trump, pero redobla bombardeos sobre Líbano.

Población iraní ondea banderas después de un alto el fuego de dos semanas en la guerra de EEUU contra Irán. Teherán, 8 de abril de 2026 | Majid Asgaripour / WANA / Reuters

EEUU e Irán acuerdan un alto el fuego por dos semanas y el inicio de negociaciones

Irán informó sobre los detalles del alto el fuego aceptado por EE.UU. y las negociaciones “con total desconfianza” del  país persa que arrancarían el viernes 10 de abril en Pakistán. Por su parte, Israel continúo atacando a Irán que, también ha respondido.

Embajadas, redes sociales e influencers en la cruzada por instaurar relatos

El plan de Washington para reinstalar la “visión estadounidense” en el mundo.

Trump y el mito de la independencia petrolera estadounidense

El presidente Trump afirma que Estados Unidos puede retirarse del estrecho de Ormuz. El mercado global opina lo contrario.

Buques de carga en el golfo Pérsico, cerca del estrecho de Ormuz, | Reuters

Irán y la gobernanza marítima en el estrecho de Ormuz

Irán no ha negado la circulación de forma absoluta; ha reconfigurado las condiciones en las que esta se produce. Al hacerlo, ha puesto de manifiesto una tensión estructural: la separación entre la superioridad militar y la capacidad de garantizar el movimiento, una de las premisas fundamentales de la economía global.

FMI advirtió que la guerra puede llevar a 45 millones de personas más al hambre

El conflicto en Medio Oriente empezó a mostrar un impacto que va mucho más allá del precio del crudo y de la volatilidad de los mercados.

Éric Sadin: “La IA apesta a muerte”

El filósofo francés, voz de referencia en la resistencia ante el cambio tecnológico desbocado, considera que la IA debería haberse prohibido: amenaza la creatividad, el talento y el intelecto, es decir, las bases de la civilización humana.

Apreciado lector, te invitamos a suscribirte a la Revista dat0s digital  para continuar disfrutando del contenido exclusivo que tenemos para ofrecer.