Avasalladores vs. Legítimos propietarios

La última parte de la entrevista con el abogado Álvaro La Torre, gira en torno al violento avasallamiento del 12 de marzo a la hacienda El Cruce en la provincia Guarayos por un grupo que se hace llamar de “interculturales” (que fue desconocido por esta organización) y que, luego de haberse perpetrado este acto ilegal, una semana más tarde, el 19 de marzo – día del padre – en un enfrentamiento entre campesinos de la zona y los avasalladores murió por un impacto de arma de salón un muchacho de 22 años que sirvió de pretexto para que los avasalladores bloquearan la ruta entre Santa Cruz y el Beni durante seis días con el perjuicio que conlleva para el libre tránsito de personas y los productos agrícolas y de ganadería que abastecen los centros de abasto.

Te puede interesar: Entrevista Álvaro La Torre: “Nunca fui Fiscal Titular del “caso Ostreicher”

Es a partir de entonces que en una inusual relación entre las autoridades de la provincia Guarayos y los avasalladores se dictaron mandamientos de apremio contra los responsables de esa muerte que luego fueron puestos en libertad por carecer de pruebas de ese hecho de sangre. Sin embargo, un ampliado apuntó al abogado Álvaro La Torre como responsable del fallecimiento y la autoridad jurisdiccional de la provincia escuchando a los avasalladores emitió orden de aprensión contra su persona. La Torre aclaró que ese día se encontraba en Sucre y como descargo mostró los pasajes de su traslado de Santa Cruz a esa ciudad y presentó otros descargos para desvirtuar la acusación.

Te puede interesar: Entrevista Álvaro La Torre | Muestra los poderes que revocan la participación patrimonial de Ostreicher en la sociedad

“El fruto lógico debería ser la declaratoria de inocencia”

En esta última entrevista el abogado volvió a manifestar que no hay motivo legal para sostener la acusación de “legitimación de ganancias ilícitas”, que pesa contra la propietaria legal de esos predios Claudia Liliana Rodriguez Espitia. “Ha quedado demostrado por medio de una pericia realizada por expertos del Ministerio Público que no existe relación entre el dinero de los capitales suizos que se emplearon para comprar estas y otras tierras en el departamento de Santa Cruz con lavado de dinero que ha generado el origen de la acusación”, afirmó La Torre. Al terminar dijo que confía que “más temprano que tarde las tierras de aproximadamente 25 000 hectárea en disputa sean devueltas a su legitima propietaria”.

“El fruto lógico debería ser la declaratoria de inocencia”, finalizó.

Te puede interesar: Entrevista Álvaro La Torre | Los 22 meses de la detención de Liliana Rodríguez Espitia

Apreciado lector, te invitamos a suscribirte a la Revista dat0s digital  para continuar disfrutando del contenido exclusivo que tenemos para ofrecer.