La democracia estadounidense bajo ataque concertado

El público estadounidense se ha alarmado y despertado por el creciente extremismo de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Pero los votantes deben reconocer a la mayoría radical de la Corte por lo que es: parte de un plan cuidadosamente elaborado para convertir a Estados Unidos en un régimen represivo.

Estados Unidos ha sido una democracia en constante evolución desde que se fundó en 1776, pero su supervivencia como democracia ahora está gravemente amenazada. Un conjunto de desarrollos vagamente interconectados en el país y en el extranjero es responsable de esta crisis.

Desde el exterior, EE. UU. está amenazado por los regímenes represivos liderados por Xi Jinping en China y la Rusia de Vladimir Putin que quieren imponer una forma de gobierno autocrático en el mundo.

Pero la amenaza a Estados Unidos por parte de los enemigos domésticos de la democracia es aún mayor. Incluyen la actual Corte Suprema, que está dominada por extremistas de extrema derecha, y el Partido Republicano de Donald Trump, que colocó a esos extremistas en la Corte.

Te puede interesar: La derecha norteamericana muy fragmentada

¿Qué califica a la mayoría de la Corte como extremistas? No se trata simplemente de su decisión de anular Roe v. Wade , el caso histórico de 1973 que reconoció el derecho de una mujer a elegir si dar a luz. Lo que los califica como extremistas son los argumentos que usaron para justificar su decisión y las indicaciones que dieron de hasta dónde estarían dispuestos a llegar para llevar a cabo esos argumentos.

El juez Samuel Alito, el autor de la opinión de la mayoría, basó su fallo en la afirmación de que la Decimocuarta Enmienda protege solo aquellos derechos que fueron reconocidos en general en 1868, cuando se ratificó la enmienda. Pero este argumento pone en peligro muchos otros derechos que han sido reconocidos desde entonces, entre ellos el derecho a la anticoncepción, el matrimonio entre personas del mismo sexo y los derechos LGBTQ.

Llevado a su conclusión lógica, esta línea de razonamiento podría incluso permitir a los estados prohibir el matrimonio interracial, como lo hicieron algunos hasta 1967. También es claro que esta Corte pretende montar un ataque frontal al poder ejecutivo. Uno de los fallos más importantes del período recién terminado de la Corte le negó a la Agencia de Protección Ambiental la autoridad para emitir las regulaciones necesarias para combatir el cambio climático.

o se tarda mucho en encontrar el denominador común en las recientes decisiones de la Corte: apoyar causas promovidas por el Partido Republicano de Trump y debilitar o ilegalizar causas favorecidas por el Partido Demócrata. Considere las leyes de armas. El ala radical de la Corte escucha atentamente al lobby a favor de las armas. Entonces, aunque una reciente epidemia de tiroteos masivos generó una protesta nacional tal que incluso algunos republicanos apoyaron una nueva ley federal de armas, la Corte compensó a la Asociación Nacional del Rifle por la pérdida anulado una ley de Nueva York que imponía restricciones estrictas al porte de armas ocultas. pistolas (el estado de Nueva York aprobó de inmediato nuevas leyes de armas, que probablemente terminarán ante la Corte Suprema).

La Corte Suprema solía estar entre las instituciones más respetadas de los Estados Unidos. A través de sus decisiones recientes, la mayoría extremista ha llevado su índice de aprobación a un mínimo histórico y la desaprobación de la Corte a nuevos máximos. La opinión disidente en el caso que anuló a Roe declaró rotundamente que la decisión de la mayoría “socava la legitimidad de la corte”. Desafortunadamente, es probable que la minoría permanezca en minoría durante mucho tiempo, porque los extremistas son más jóvenes y tienen una mayoría de 6-3.

Solo hay una forma de frenar a la Corte Suprema: sacar al Partido Republicano de su cargo de forma aplastante. Eso permitiría al Congreso proteger mediante legislación los derechos que habían sido encomendados a la protección de la Corte Suprema. Ahora está claro que hacerlo fue un gran error. El Congreso debe actuar, empezando por proteger el derecho de la mujer a elegir. Si el obstruccionismo debe ser enmendado para lograr eso, que así sea.

Pero cuando se trata de organizar una victoria aplastante contra los republicanos radicalizados, los opositores se enfrentan a obstáculos casi insuperables. Los republicanos no solo han llenado la Corte Suprema y muchos tribunales inferiores con jueces extremistas. En estados como Florida, Georgia y Texas, han promulgado una serie de leyes que dificultan mucho la votación.

Si bien estas leyes se enfocan en privar de sus derechos a los afroamericanos, otras minorías y votantes jóvenes en general, su objetivo final es ayudar a los republicanos a ganar las elecciones. Como escribió recientemente un juez federal de Florida al anular una de estas leyes, se promulgaron “con la intención de reestructurar el sistema electoral de Florida de manera que favorezca al Partido Republicano sobre el Partido Demócrata”.

Estas leyes serían lo suficientemente malas si solo apuntaran a quién puede votar. Pero los republicanos ahora van más allá al atacar el proceso de conteo de votos y certificación de elecciones. Desde cambiar la ley para facilitar la subversión del sistema electoral, hasta reclutar creyentes en la gran mentira de Trump de que le robaron las elecciones de 2020 para supervisar el proceso, estamos viendo a los republicanos atacar nuestro sistema de democracia desde todos los ángulos. Y aquí, también, la Corte Suprema radical ha hecho su parte, desmantelando la Ley de Derecho al Voto federal y permitiendo la redistritación partidista desnuda para debilitar el poder de voto de las minorías.

Afortunadamente, no soy el único que afirma que la supervivencia de la democracia en EE. UU. está gravemente amenazada. El público estadounidense se ha despertado con la decisión de anular a Roe. Pero la gente debe reconocer esa decisión por lo que es: parte de un plan cuidadosamente diseñado para convertir a los EE. UU. en un régimen represivo, particularmente dirigido a las mujeres, independientemente de las devastadoras consecuencias.

Debemos hacer todo lo posible para evitarlo. Esta lucha debería incluir a muchas personas que votaron por Trump en el pasado. Soy partidario del Partido Demócrata, pero este no es un tema partidista. Se trata de restablecer un sistema político bipartidista funcional que es el núcleo de la democracia estadounidense.