Tienes a Balrog, Zagat, Ken, Ryu: ¿a quién eliges?

¿Por qué tanta gente en una papeleta? ¿Hay tanta gente capaz? Al menos en los videojuegos se conoce el programa de movimientos del personaje.

El domingo 22 de marzo se celebraron las elecciones subnacionales. Las diferentes regiones del país necesitan una manito de gato y en ellas se eligen o ratifican nuevas autoridades, para el ciudadano es ya una rutina de cada tanto ir a las urnas a depositar el voto.

Este año noté dos curiosidades. Había mucho enojo en las filas para votar, pero lo más curioso fue recibir dos papeletas, abrirlas y recordar la más tierna infancia. Pues cuando uno veía la papeleta se encontraba con el “Select Screen” de videojuegos de luchas (por mi generación me tocó recordar Mortal Kombat, Tekken, Soul Edge/ Soul Calibur, etc) ¿a qué otros juegos les recordó? (Tilineros).

Quizás lo más interesante fue recorrer las filas de la enorme papeleta (exagerando diría media resma) tratando de encontrar a nuestro personaje favorito (Cyclops, Wolverine, Guile, Blanca, etc.). Había tantos, cuando se ven tantas caras, votar se vuelve una elección de personaje, cambiamos de preguntas de ¿quién propone algo interesante?  a ¿cuál se ve más fuerte? o ¿cuál me gusta más?

Ya en pantalla de debate (combate) podías notar algo peculiar: tantos personajes, y algunos tenían estudios básicos o sabían hablar varios idiomas, quizás lo más interesante era que mientras alguno atacaba por los idiomas, el otro respondía en un alemán fluido. El momento de votar esos detalles venían a mi cabeza, el branding democrático suele ser efectivo, pero ¿me vino a la memoria algún programa de gobierno interesante? ¿Elijo programas o credenciales? Ante ese cuadro venía justa la pregunta. ¿No es mejor elección por combate? ¿Más de tres fatalitys y tenemos un buen candidato?

Si bien es una anécdota graciosa que vale el rato, la pregunta fuerte es: ¿Por qué tanta gente en una papeleta? ¿Hay tanta gente capaz? Al menos en los videojuegos se conoce el programa de movimientos del personaje (si la memoria no me falla, King la rompía), pero en una elección, hablar idiomas y conocer su grado de educación, no sé hasta qué punto sustituye un buen programa de gobierno. Tampoco sé si fragmentar tanto el voto sea una salida, una buena noticia o un acto reflejo del tipo si dos no funcionan pongamos más. Lo cierto es que se produjeron memes interesantes como el que inspiró este texto (“Habían tantas caras en las papeletas que parecían personajes de TEKKEN”).

Quizás el volumen de candidatos sea manejable si conocemos sus propuestas, la factibilidad de las mismas, en cambio conocer la lista de movimientos del candidato… es decir, si habla Aymara, inglés, alemán o sabemos que son egresados de colegio, licenciados, masters o doctores… No sé si esto sea una forma de gamificación de la política y no sé hasta dónde eso sea mejorar a través de la propuesta, tampoco hasta dónde el elegido atienda las necesidades de la ciudad o el departamento, lo cierto es que nunca voy a olvidar mi cara de adolescente al abrir las papeletas de votación y ver en mi memoria la pantalla donde podía elegir a Liu Kang, Raiden, Reptile, Heihachi, etc. ¿Quizás la papeleta es un dispositivo de interacción con los candidatos? Algo es seguro, la última elección activó más la nostalgia de los gamers que el espíritu de responsabilidad de los votantes.  ¿O no? ¿Con quién jugaban?