El boom multimillonario de Trump

Los think tanks estadounidenses elaboran planes para instituir un gobierno de Donald Trump.

Las grandes empresas estadounidenses como Blackstone, el conglomerado de inversión inmobiliaria y capital privado, es sólo la última compañía empresarial en respaldar la candidatura de Donald Trump a la presidencia. Los directores ejecutivos de las principales compañías petroleras han hecho lo mismo, y Jamie Dimon, presidente y director ejecutivo de JPMorgan Chase, comentó recientemente que las opiniones de Trump sobre la OTAN, la inmigración y muchas otras cuestiones críticas son “más o menos correctas”.

Una de las pocas ventajas que poseía la campaña de Joe Biden a principios de año era el dinero. El presidente había construido una base de recaudación de fondos como titular, y muchos republicanos ricos estaban distanciados de Trump por su intento de golpe y su apoyo a sus desafortunados rivales en las primarias. Esta primavera, aunque las líneas de batalla de la campaña presidencial apenas se han movido en la superficie, esa ventaja financiera se ha desvanecido a medida que los multimillonarios conservadores han acudido en masa al lado de Trump.

Al describir su razonamiento, varios de los donantes han ofrecido el peculiar razonamiento de que los manifestantes de izquierda han llegado tan lejos en sus ataques contra el apoyo de Biden a Israel que de alguna manera se sienten obligados a oponerse también al presidente. “Debido a un cambio dramático en las circunstancias”, dicen financieros, describiendo las protestas progresistas contra Biden, “hemos decidido votar por Trump en noviembre”. Recientemente, el director ejecutivo de Blackstone, Stephen Schwarzman, explicó su cambio en términos similares: “El dramático aumento del antisemitismo me ha llevado a centrarme en las consecuencias de las próximas elecciones con mayor urgencia”.

El entusiasmo de los multimillonarios por apoyar a un candidato que también es multimillonario y promete extender los recortes de impuestos para los multimillonarios no es exactamente dramático. Lo que es notable es cuán descaradamente se ha consumado esta alianza sin disipar la imagen de Trump como enemigo de los ricos y defensor del hombre común.

Una comparación asemeja a Biden con Hitler

Durante las últimas dos décadas, y especialmente desde la era Trump, los votantes con títulos universitarios se han inclinado hacia los demócratas, mientras que los que no los tienen se han inclinado hacia los republicanos. Este cambio en curso ha tenido todo tipo de consecuencias, entre ellas facilitar que los republicanos se presenten como populistas y facilitar una erosión del apoyo de la clase trabajadora negra y latina a los demócratas.

Sin embargo, el nivel de atención prestado a la composición rápidamente cambiante de las bases de votantes de los dos partidos ha oscurecido el carácter en gran medida estático de sus agendas políticas. Los demócratas siguen dedicados, como lo han hecho durante generaciones, a una red de seguridad social más generosa y a impuestos más altos para los ricos. Los republicanos también siguen devotos de lo contrario.

El aumento multimillonario de Trump tiene varias causas. En primer lugar, y como era de esperar, el final de las primarias republicanas acabó con las esperanzas que albergaban los republicanos adinerados de poder devolver a su partido al poder sin mancharse con el apego a un Trump posterior a la insurrección. En segundo lugar, los buenos resultados de Trump en las encuestas y su inclinación por la corrupción aumentaron el incentivo para ser amable. El primer mandato de Trump dejó en claro que no tiene escrúpulos en favorecer a los líderes empresariales que lo apoyan y castigar despiadadamente a quienes no lo hacen.

En tercer lugar, aparte del obvio interés propio en juego, los conservadores ricos tienen creencias morales sobre los impuestos que son difíciles de comprender para la mayoría de los estadounidenses. La derecha estadounidense ha considerado durante mucho tiempo el hecho de que una mayoría de estadounidenses normales puedan votar para gravar el dinero de una pequeña minoría de personas muy ricas para cualquier propósito que consideren adecuado como la característica más escandalosa de un sistema democrático. El propio Schwarzman dijo una vez que los planes del presidente Obama de aumentar los impuestos a las empresas de capital privado eran “como cuando Hitler invadió Polonia en 1939”.

Que los multimillonarios apoyen a un aspirante a autoritario que promete llenarse los bolsillos puede parecer simple corrupción. Pero en la mente del conservador rico, las elecciones son una elección entre dos ofensas contra la libertad: un candidato que podría abusar del poder o ignorar los resultados electorales contra otro que desatará turbas rebeldes para meterles las manos sucias en los bolsillos y cobrarles impuestos, al estilo Hitler.  Visto desde esta perspectiva, la cuestión de la defensa de la República está cerca, tal vez en empate. Entonces, ¿por qué no elegir al candidato que se incline hacia su propio interés?

Este incentivo cobra especial importancia si se considera el cuarto y último factor que impulsa el aumento de multimillonarios: la inusualmente enorme cantidad de dinero en juego.

Trump ha atraído repetidamente a los donantes con promesas de generosos recortes de impuestos, y ésta es una promesa que puede hacer de manera creíble. Los republicanos en el Congreso ya están elaborando planes para un golpe legislativo relámpago si las elecciones les dan el control total del gobierno. La extraña estructura de reglas del Congreso permite cambios en los impuestos para eludir el obstruccionismo, que es una de las razones por las que los republicanos tienen poco interés en ponerle fin: sus principales pasatiempos legislativos, recortar impuestos y confirmar jueces, ya están exentos.

Elon Musk le dijo a Trump que había estado organizando “reuniones de poderosos líderes empresariales en todo el país” para tratar de “convencerlos de que no apoyen la campaña de reelección del presidente Biden”, informa The Wall Street Journal. “La discusión en ocasiones se centró en cómo los asistentes podrían darle dinero a Trump fuera de la vista del público”.

Pero la discreción ni siquiera es necesaria. Hay un viejo dicho: “Dale a un hombre la reputación de madrugar y podrá dormir hasta el mediodía”. Trump puede darse el lujo de aprovechar su reputación de pícaro populista. Sus defensores han pasado casi una década erigiéndolo como tribuno del pueblo: “Robin Hood haciéndose cargo del imperio”, como lo llamó una vez el exasistente de Trump, Sebastian Gorka.