John Bolton alerta sobre la apuesta de Trump por Irán

Por ahora, dijo Bolton, sería erróneo asumir que Trump adoptará una postura coherente a largo plazo sobre el futuro de Irán: aún se desconocen todas las consecuencias de los ataques del sábado y el riesgo de un mayor derramamiento de sangre es alto. Bolton añadió que aún está por verse si los votantes le darán crédito a Trump por los resultados en Irán o si se considerará una distracción más en política exterior que comprometa su capacidad para cumplir con los estadounidenses.

“Puede cambiar radicalmente de postura sobre un tema en un día, y obviamente ha oscilado desde su primer mandato hasta un cambio de régimen”, dijo Bolton. “Podría volver a cambiar de postura”.

Esta entrevista ha sido editada para mayor longitud y claridad.

Usted ha estado en conversaciones de la Casa Blanca antes en Irán con Trump. ¿Crees que él y su equipo han considerado completamente todas las consecuencias aquí?

Sería diferente de su comportamiento habitual, como mínimo, porque no suele pensar estratégicamente. Pero, obviamente, algo lo convenció de que no tenía alternativa. Algunos dirían que vio las consecuencias de las negociaciones con [Steve] Witkoff y [Jared] Kushner, que no conducían a nada.

Llegué a esta conclusión hace 25 años [durante el gobierno de George W. Bush]. Me alegra que finalmente lo haya decidido. Pero si se concluye que no se puede cambiar el comportamiento del régimen, entonces no hay otra alternativa lógica que aceptar que Irán obtenga un arma nuclear, además de cambiar el régimen. Puede que no haya pensado más allá de eso. Me preocupa mucho que no hayan consultado adecuadamente con la oposición sobre el terreno en Irán, y estoy totalmente dispuesto a reconocer que la coordinación es difícil, porque, si bien la oposición está muy extendida, carece de una estructura de liderazgo. Es realmente espontánea. Esto es lo que la gente realmente cree.

Entonces, en cualquier situación de cambio de régimen, es necesario tener una oposición que pueda trabajar sobre figuras dentro del régimen para que deserten, básicamente, para traer coroneles, generales del ejército convencional regular, no de la Guardia Revolucionaria, sino del ejército convencional, al lado de la oposición, y tal vez incluso algunas figuras del propio [Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica].

Porque cuando la gente ve que los días del régimen están contados, todo tipo de ideologías se desvanecen y empiezan a pensar en buscar su propio beneficio y asegurarse de estar en el bando ganador. Así que no necesitan convertirse en antilíder supremo ni nada por el estilo. Solo tienen que darse cuenta de que tienen más posibilidades con el otro bando. Así es como un régimen como este se fractura desde la cima. Y la gente creyó durante un tiempo que, antes de las manifestaciones de enero, el momento óptimo para un cambio de régimen llega con la muerte del ayatolá Jamenei.

¿Qué tan preocupado estás por el Estrecho de Ormuz? ¿Cree que Irán podría cerrarlos significativamente y detener el 20 por ciento del suministro mundial de petróleo?

Creo que, en un caso existencial, la respuesta sería sí. [Trump] habló de hundir la Armada iraní, y yo he estado insistiendo en ese mismo punto, porque la Armada iraní, obviamente, en las estrechas fronteras del Golfo Pérsico, representaría una amenaza para nuestras bases, para Baréin, para Catar y para toda la Península Arábiga. No pueden minar el Estrecho de Ormuz si no cuentan con la Armada, ¿verdad? Obviamente, atacaron las defensas aéreas, y estoy seguro de que también atacaron los sitios de lanzamiento de misiles balísticos, los radares y las instalaciones de producción, pero tengo que creer que la Armada tiene un alto control sobre ese objetivo.

Pero basta con que Irán ataque un petrolero con un par de drones y todos los barcos tendrían que empezar a evitar el Estrecho, ¿no?

Todos los barcos han llegado a puerto, así que no tienen nada que atacar en esta etapa, y por eso el minado es crucial. Si se colocan las minas en el agua, la operación de desminado es peligrosa y requiere mucho tiempo, a pesar de que el Estrecho está geográficamente muy confinado. Nadie quiere perder un destructor que esté barriendo las minas iraníes.

Habrá una pausa temporal en el flujo de petróleo por el Estrecho de Ormuz mientras la gente espera. Simplemente no van a arriesgarse.

No es que no vaya a salir petróleo, pero al menos por un corto tiempo, para evitar los costos del seguro, como mínimo, las aseguradoras dicen: “Lleven esos petroleros a puerto”.

Es probable que cause picos potencialmente en los precios internos de la gasolina durante la temporada electoral en las elecciones intermedias.

Si el precio sube, la producción de petróleo estadounidense también repunta. La gente inmediatamente vuelve a encender los grifos.

Para el mensaje de asequibilidad de Trump, clave para los republicanos en las elecciones intermedias, el precio de la gasolina es uno de los indicadores de éxito más importantes que menciona constantemente. ¿Cómo cree que las acciones de hoy podrían impactar las elecciones intermedias?

Por definición, un aumento repentino es temporal y debió ser consciente de ello. Esto justifica que aún sea difícil entender por qué lo hizo, porque existe un riesgo. No creo que se pueda negar. Y creo que ya corre el riesgo de fragmentar aún más su base. Por cierto, en cuanto al aislacionista en particular, ¿se imaginan lo que está pensando JD Vance ahora? No puede estar contento.

¿Y Trump te dijo que quería tomar el petróleo de Irán? ¿Crees que eso es parte de su motivación aquí?

Bueno, el petróleo siempre está en su mente. Irán tiene quizás la segunda mayor reserva de petróleo, tal vez la tercera más grande, después de Venezuela y Arabia Saudita. Creo que tiene las mayores reservas de gas natural del mundo.

Si Irán, bajo un nuevo gobierno, se libera de las sanciones, se requerirá cierta inversión para intentar modernizar el sistema. Está bastante deteriorado, no tan deteriorado como el de Venezuela, pero no ha habido mucha inversión de capital en los últimos años. Pero en cuanto al suministro energético a largo plazo, si Irán se normaliza, el precio del petróleo y el gas se desplomará.

Eso significa que es más fácil sancionar a Rusia con solo decir: “Nadie puede comprar petróleo ruso”. Si tiene tanto petróleo adicional de Irán y Venezuela en algún momento, entonces no necesita petróleo ruso en absoluto.

En tu libro, The Room Where It Happened, escribiste eso grande
Números
De
La gente quería
Trump a
¡Ve
a
Guerra
Con Irán, pero que “es
Lo haría
Nunca
Sucede
Porque
De
Él. Vintage
Trump,
¿Moviéndose
Desde
a
Trato
En
Uno
Día
a
Todo-fuera
Guerra
En
Meros segundos”.
¿Cuánto sospechas que ese tipo de actitud está en juego aquí para Trump?

Simplemente no es su patrón ni práctica pensar estratégicamente a largo plazo ni decir: «El objetivo ahora es un cambio de régimen». ¿Cómo lo abordamos? ¿Cuáles son los riesgos? ¿Cuáles son las contingencias? ¿Cuál es el plan B? ¿Cuál es el plan C? Él simplemente no lo hace.

Y creo que eso se refleja, si mi preocupación es correcta, en que no ha consultado con la oposición iraní. Es un gran problema. Si bien nuestra planificación militar sigue sin comparación en el mundo, porque Trump no se involucra en ella, se revisan todos los aspectos necesarios, y esa es una de las razones por las que la situación sigue siendo bastante favorable desde esa perspectiva. El resto del proceso de planificación a través del Consejo de Seguridad Nacional se ha paralizado.

Cuando usted era asesor de seguridad nacional, ¿cómo se acercó Trump a Irán en ese momento? ¿Pareció estar informado sobre el Estrecho de Ormuz? ¿Sabía cómo podría ocurrir una interrupción significativa del mercado petrolero allí?

Él sabía algo al respecto. Recuerden, en la campaña de 2016, uno de sus grandes problemas era salirse del acuerdo nuclear de Obama de 2015. Cuando llegué en abril de 2018, le pregunté: “¿Todavía quiere salirse del acuerdo?”. Y él dijo: “Sí”. Y lo hicimos en mayo. Solo hacía falta alguien que supiera cómo hacerlo.

Así que su oposición a que Irán obtenga un arma nuclear, su oposición al acuerdo de Obama de 2015, estuvo prácticamente arraigada desde el principio y creo que aún forma parte de ello. Independientemente de lo que diga sobre sus objetivos, ese estribillo, «No se puede permitir que Irán obtenga una bomba nuclear», sigue y sigue.

¿Qué crees que viene ahora para Irán?

Creo que podría haber muchos disturbios, mucho derramamiento de sangre, porque las facciones dentro de la Revolución Islámica, si no tienen un líder supremo, y si el nivel inmediatamente inferior es diezmado, y tal vez incluso el tercer nivel es severamente disminuido, va a ser una lucha dentro del régimen.

Y es ese tipo de situación caótica la que da a la oposición, a los generales y al ejército regular la oportunidad de decir: «Tenemos que evitar que esto se convierta en una guerra civil total. Tomaremos el control y todos se calmarán. Luego decidiremos qué hacer a continuación».

¿Qué cree que van a pensar nuestros aliados de Oriente Medio sobre Trump si intenta tomar el petróleo de Irán? ¿Crees que eso va a volar con ellos?

Realmente no creo que intente quitárselo. Si se reanuda la producción, el precio bajará rápidamente. Eso es lo que quieren los árabes. Compitieron con el petróleo iraní durante mucho tiempo, hasta que empezamos a imponerle sanciones durante la administración de George W. Bush. Reconocen la magnitud de las reservas iraníes de petróleo y gas, y saben que en algún momento tendrán que lidiar con ello.

Esa es una de las muchas razones por las que Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos están llevando a cabo esta enorme diversificación: no quieren depender únicamente del petróleo y el gas. Siempre serán un componente de su ingreso nacional, pero saben que existe un riesgo excesivo, ya sea en materia de políticas verdes o de cualquier otra índole.

Creo que están más que felices de ver la muerte del ayatolá y la caída del régimen porque es más que una cuestión económica. Para ellos también es existencial.

Por último, ¿hay algo que quieras que el pueblo estadounidense sepa que tus propias experiencias están en la sala con Trump hablando de Irán?

Creo que su patrón es que puede cambiar radicalmente de postura sobre un tema determinado en un día. Y obviamente ha oscilado desde donde estaba en el primer mandato hasta el cambio de régimen. Podría dar marcha atrás. No diría que estamos en un camino corto del punto A al punto B. Con Trump nunca lo estás.