Chomsky: "Esta pandemia nos puede llevar a estados altamente autoritarios y represivos"
Por: Clarín
Abril 2020
Más artículos
Fotografia: EFE

El ling√ľista estadounidense dice que "estamos ante otra falla del neoliberalismo" y que los gobiernos son parte del problema. Llama "bufones soci√≥patas" a quienes gestionan con Trump y asegura que "el √ļnico pa√≠s que demostr√≥ un internacionalismo genuino es Cuba".

Para el fil√≥sofo y ling√ľista Noam Chomsky, la primera gran lecci√≥n de la actual pandemia es que estamos ante "otro fallo masivo y colosal de la versi√≥n neoliberal del capitalismo", que en el caso de Estados Unidos est√° agravado por la naturaleza de los "bufones soci√≥patas que manejan el Gobierno" liderado por Donald Trump.
-¬ŅQu√© lecciones positivas podemos extraer de la pandemia?

-La primera lección es que estamos ante otro fallo masivo y colosal de la versión neoliberal del capitalismo. Si no aprendemos eso, la próxima vez que pase algo parecido va a ser peor. Es obvio después de lo que ocurrió tras la epidemia del SARS en 2003. Los científicos sabían que vendrían otras pandemias, probablemente de la variedad del coronavirus. Hubiese sido posible prepararse en aquel punto y abordarlo como se hace con la gripe. Pero no se hizo.

Las farmac√©uticas ten√≠an recursos y son s√ļper ricas, pero no lo hacen porque los mercados dicen que no hay beneficios en prepararse para una cat√°strofe a la vuelta de la esquina. Y luego viene el martillo neoliberal. Los gobiernos no pueden hacer nada. Est√°n siendo el problema y no la soluci√≥n.

Estados Unidos es una catástrofe por el juego que se traen en Washington. Saben cómo culpar a todo el mundo excepto a ellos mismos, a pesar de que son los responsables. Somos ahora el epicentro, en un país que es tan disfuncional que ni siquiera puede proveer de información sobre la infección a la Organización Mundial de la Salud (OMS).

"Los científicos sabían que vendrían otras pandemias, probablemente de la variedad del coronavirus. Hubiese sido posible prepararse en aquel punto y abordarlo como se hace con la gripe. Pero no se hizo".

-¬ŅQu√© opina de la gesti√≥n de la administraci√≥n Trump?

-La manera en la que esto se ha desarrollado es surrealista. En febrero la pandemia estaba ya haciendo estragos, todo el mundo en Estados Unidos lo reconocía. Justo en febrero, Trump presenta unos presupuestos que merece la pena mirar: recortes en el Centro de Prevención y Control de Enfermedades y en otras partes relacionadas con la salud. Hizo recortes en medio de una pandemia e incrementó la financiación de las industrias de energía fósil, el gasto militar, el famoso muro.

Todo eso te dice algo de la naturaleza de los bufones soci√≥patas que manejan el Gobierno y que el pa√≠s est√° sufriendo. Ahora buscan desesperadamente culpar a alguien. Culpan a China, a la OMS y lo que han hecho con la OMS es realmente criminal. ¬ŅDejar de financiarla? ¬ŅQu√© significa eso? La OMS trabaja en todo el mundo, principalmente en pa√≠ses pobres, con temas relacionados con la diarrea, la maternidad. ¬ŅEntonces qu√© est√°n diciendo? Matemos a un mont√≥n de gente en el sur porque quiz√°s eso nos ayude con nuestras perspectivas electorales. Eso es un mundo de soci√≥patas.

-Trump empez√≥ negando la crisis, dijo incluso que era un tema dem√≥crata. ¬ŅPuede ser esta la primera vez que a Trump lo han vencido los hechos?

-A Trump hay que concederle un m√©rito: es probablemente el hombre m√°s seguro de s√≠ mismo que ha existido nunca. Es capaz de sostener un cartel que dice 'los amo, soy su salvador, conf√≠en¬†en m√≠ porque trabajo d√≠a y noche para ustedes'¬†y con la otra mano apu√Īalarte en la espalda. Es as√≠ c√≥mo se relaciona con sus votantes, que lo adoran independientemente de lo que haga. Y recibe ayuda por un fen√≥meno medi√°tico conformado por Fox News, Rush Limbaugh, Breitbart que son los √ļnicos medios que miran los republicanos.

Si Trump dice un día es solo una gripe, olvídense de ella, ellos dirán que sí, que es una gripe y que hay que olvidarse. Si al día siguiente dice que es una pandemia terrible y que él fue el primero en darse cuenta, lo gritarán al unísono y dirán que es la mejor persona de la historia.

A la vez, √©l mismo mira Fox News por las ma√Īanas y decide qu√© se supone que tiene que decir. Es un fen√≥meno asombroso. Rupert Murdoch, Limbaugh y los soci√≥patas de la Casa Blanca est√°n llevando el pa√≠s a la destrucci√≥n.

-¬ŅPuede esta pandemia cambiar la manera en la que nos relacionamos con la naturaleza?

-Eso depende de la gente joven. Depende de c√≥mo la poblaci√≥n mundial reaccione. Esto nos podr√≠a llevar a estados altamente autoritarios y represivos que expandan el manual neoliberal incluso m√°s que ahora. Recuerde que la clase capitalista no cede. Piden m√°s financiaci√≥n para los combustibles f√≥siles, destruyen las regulaciones que ofrecen algo de protecci√≥n... En medio de la pandemia en EE.UU. se han eliminado normas que restring√≠an la emisi√≥n de mercurio y otros contaminantes... Eso significa matar a m√°s ni√Īos estadounidenses, destruir el medio ambiente. No paran. Y si no hay contrafuerzas, es el mundo que nos quedar√°.

-¬ŅC√≥mo queda el mapa de poder en t√©rminos geopol√≠ticos despu√©s de la pandemia?

-Lo que est√° pasando a nivel internacional es bastante chocante. Est√° eso que llaman la Uni√≥n Europea. Escuchamos la palabra uni√≥n. Mire¬†a Alemania, que est√° gestionando la crisis muy bien. En Italia la crisis es aguda. ¬ŅEst√°n recibiendo ayuda de Alemania? Afortunadamente est√°n recibiendo ayuda, pero de una "superpotencia" como Cuba, que est√° mandado m√©dicos. O China, que env√≠a material y ayuda. Pero no reciben asistencia de los pa√≠ses ricos de la Uni√≥n Europea. Eso dice algo.

El √ļnico pa√≠s que ha demostrado un internacionalismo genuino ha sido Cuba, que ha estado siempre bajo estrangulaci√≥n econ√≥mica por parte de EE.UU. y por alg√ļn milagro han sobrevivido para seguir mostr√°ndole al mundo lo que es el internacionalismo. Pero esto no lo pod√©s decir en EE.UU. porque lo que ten√©s que hacer es culparlos¬†de violaciones de los derechos humanos. De hecho, las peores violaciones de derechos humanos tienen lugar al sudeste de Cuba, en un lugar llamado Guant√°namo que Estados Unidos tom√≥ a punta de pistola y se niega a devolver.

Una persona educada y obediente se supone que tiene que culpar a China, invocar el peligro amarillo y decir que los chinos vienen a destruirnos, nosotros somos maravillosos.

"El √ļnico pa√≠s que ha demostrado un internacionalismo genuino ha sido Cuba, que ha estado siempre bajo estrangulaci√≥n econ√≥mica por parte de EE.UU. y por alg√ļn milagro han sobrevivido para seguir mostr√°ndole al mundo lo que es el internacionalismo".

Hay una llamada al internacionalismo progresista con la coalici√≥n que empez√≥ Bernie Sanders en Estados Unidos o Varoufakis en Europa. Traen elementos progresistas para contrarrestar el movimiento reaccionario que se forj√≥¬†desde la Casa Blanca de la mano de estados brutales de Oriente Medio, Israel o con gente como Orban o Salvini, cuyo disfrute en la vida es asegurarse de que la gente que huye desesperadamente de √Āfrica se ahoga en el Mediterr√°neo.

Pon√©s todo ese "reaccionarismo" internacional en un lado y la pregunta es ¬Ņser√°n contrarrestados? Y solo veo esperanza en lo que ha construido Bernie Sanders.

-Que perdió.

-Se dice com√ļnmente que la campa√Īa de Sanders fue un fracaso. Pero eso es un error total. Ha sido un enorme √©xito. Sanders ha conseguido cambiar el √°mbito de la discusi√≥n y la pol√≠tica y cosas muy importantes que no se pod√≠an mencionar hace un par de a√Īos ahora est√°n en el centro de discusi√≥n, como el Green New Deal, esencial para la supervivencia.

No lo han financiado los ricos, no ha tenido apoyo de los medios. El aparato del partido tuvo que manipular para evitar que ganase la nominación. De la misma manera que en Reino Unido el ala derecha del Partido Laborista ha destruido a Corbyn, que estaba democratizando el partido en una manera que no podían soportar.

Estaban dispuestos hasta a perder las elecciones. Hemos visto mucho de eso en EE.UU., pero el movimiento permanece. Es popular. Est√° creciendo, son nuevos... Hay movimientos comparables en Europa, pueden marcar la diferencia.

-¬ŅQu√© cree que pasar√° con la globalizaci√≥n tal y como la conocemos?

-No hay nada malo con la globalizaci√≥n. Est√° bien ir de viaje a Espa√Īa, por ejemplo. La pregunta es qu√© forma de globalizaci√≥n. La que se ha desarrollado ha sido bajo el neoliberalismo. Es la que han dise√Īado. Ha enriquecido a los m√°s ricos y existe un enorme poder en manos de corporaciones y monopolios. Tambi√©n ha llevado a una forma muy fr√°gil de econom√≠a, basada en un modelo de negocio de la eficiencia, haciendo las cosas al menor costo¬†posible. Ese razonamiento te lleva a que los hospitales no tengan ciertas cosas porque no son eficientes, por ejemplo.

Ahora el fr√°gil sistema construido est√° colapsando porque no puede lidiar con algo que sali√≥¬†mal. Cuando dise√Ī√°s un sistema fr√°gil y centraliz√°s la manufacturaci√≥n y la producci√≥n solo en un lugar como China, mir√°¬†Apple, tiene enormes beneficios, de los que pocos se quedan en China o en Taiw√°n. La mayor parte de su negocio va a parar a donde probablemente han puesto una oficina del tama√Īo de mi estudio, en Irlanda, para pagar pocos impuestos en un para√≠so fiscal.

"Lo que dicen los críticos en la izquierda es que Estados Unidos es una sociedad tan atrasada que no se puede poner a la altura del resto del mundo".

¬ŅC√≥mo es que pueden esconder dinero en para√≠sos fiscales? ¬ŅEs eso parte de la ley natural? No. De hecho en Estados Unidos, hasta Reagan, era algo ilegal. Igual que las compraventas de acciones. ¬†¬ŅEran necesarias? Lo legaliz√≥ Reagan.

Todo fue dise√Īado, son decisiones que tienen consecuencias que hemos visto a lo largo de los a√Īos y una de las razones por las que encontr√°s lo que se mal llam√≥ populismo. Mucha gente estaba enfadada, resentida y odiaba al gobierno de forma justificada. Eso ha sido un terreno f√©rtil para demagogos que pod√≠an decir¬†'soy tu salvador y los inmigrantes esto y lo otro'.

-¬ŅCree que, tras la pandemia, Estados Unidos estar√° m√°s cerca de una sanidad universal y gratuita?

-Es muy interesante ver esa discusión. Los programas de Sanders, por ejemplo, sanidad universal, tasas universitarias gratuitas, lo critican en todo el espectro ideológico. Las críticas más interesantes vienen de la izquierda. Los columnistas más liberales del New York Times, CNN y todos ellos dicen que son buenas ideas, pero no para los estadounidenses.

La sanidad universal est√° en todas partes. En toda Europa de una forma u otra. En pa√≠ses pobres como Brasil, M√©xico ¬ŅY la educaci√≥n universitaria gratuita? En todas partes Finlandia, Alemania, M√©xico en todos lados. As√≠ que lo que dicen los cr√≠ticos en la izquierda es que Estados Unidos es una sociedad tan atrasada que no se puede poner a la altura del resto del mundo. Y te dice bastante de la naturaleza, la cultura y de la sociedad.

EFE

 

Imprimir
Enviar Articulo

Moda
Cine & Televisión
Fotografía