Denuncia contra Carlos Mesa por caso Quiborax llega al TSJ
Por: El Deber
Mayo 2018
Fotografia: Los Tiempos

La proposici贸n acusatoria de la Procuradur铆a General del Estado presentada en la Fiscal铆a聽General del Estado en contra del ex presidente Carlos Mesa por el caso Quiborax ya se encuentra en la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia que en los pr贸ximos d铆as definir谩 si remite a la Asamblea Legislativa Plurinacional que tiene 聽la facultad de autorizar o no un juicio de responsabilidades.

El presidente del Tribunal Supremo de Justicia, Jos茅 Antonio Revilla confirm贸 que la proposici贸n acusatoria de la Procuradur铆a General del Estado, fue remitida por la Fiscal铆a a la Sala Penal el pasado 23 de mayo y ser谩n los magistrados de esa sala las que dispongan la remisi贸n de la misma a la Asamblea Legislativa para autorizaci贸n de juicio de responsabilidades.

"La Sala Penal est谩 analizando esa proposici贸n acusatoria", dijo Revilla.

La Procuradur铆a denunci贸 ante la Fiscalia al expresidente por delitos en la reversi贸n de una concesi贸n minera en el salar de Uyuni y un tribunal de conciliaci贸n dispuso que el Estado boliviano debe pagar m谩s de 48 millones de d贸lares a la empresa Quiborax.

El expresidente聽ve que buscan da帽ar su imagen

Carlos de Mesa defiende la expulsi贸n de Quiborax como si de una nacionalizaci贸n se tratase. El hombre que gobern贸 Bolivia entre octubre de 2003 y junio de 2005, exigi贸 al Gobierno revisar su decisi贸n de remitir a la Fiscal铆a el proceso de arbitraje internacional entre el Estado y la empresa chilena, por el que el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones decidi贸 que Bolivia debe pagar $us 48,6 millones a la empresa mapochina.

Seg煤n el procurador general, Pablo Menacho, las decisiones de Mesa se enmarcan en los delitos de resoluciones contrarias a la Constituci贸n y las leyes, incumplimiento de deberes y conducta antiecon贸mica.

El聽exmandatario, que asegur贸 que la denuncia se apega a un plan de destrucci贸n de su imagen y asegur贸 que Bolivia fue defendida de manera negligente, ya que la Non-Metallic Minerals, subsidiaria de Quiborax en Bolivia, no hab铆a invertido ni un mill贸n de d贸lares al momento de ser expulsada.

Imprimir
Enviar Articulo

Lo más leido en:
Pol铆tica
Especiales
Personajes