Armstrong: Es imposible ganar el Tour de Francia sin doparse

ABC.

El exciclista estadounidense se defiende en una entrevista en «Le Monde». «Yo no inventé el dopaje, simplemente participé en el sistema», argumenta

Lance Armstrong sale a la palestra en la víspera del pistoletazo de salida del Tour de Francia 2013 para revolver las aguas del dopaje.«Ganar el Tour de Francia sin doparse es imposible», argumenta el exciclista estadounidense, que subió siete veces al podio de los Campos Elíseos para ser despojado de sus triunfos años más tarde por la confesión de su dopaje.

Armstrong ha pasado de ser un ídolo para una generación de aficionados al ciclismo a villano, señalado por su dopaje sistemático durante años en un Tour de Francia más que acostumbrado a hablar de fármacos prohibidos. «Es imposible ganar el Tour de Francia sin doparse. Porque el Tour es una prueba de resistencia en la que el oxígeno es clave», explica el exciclista en una entrevista en exclusiva publicada por el diario ‘Le Monde’ justo un día antes del inicio del Tour de Francia 2013.

«Estoy de acuerdo con que se borre mi nombre del palmarés, pero el Tour se celebró entre 1999 y 2005, ¿verdad? Pues tendrá que haber un ganador. ¿Quién es? Nadie se ha presentado para reclamarme mis ‘maillots’», sostiene Armstrong, que confesó su dopaje durante su carrera en una entrevista con Oprah después de quedar señalado por la agencia antidopaje estadounidense (USADA), que le acusó de ser el líder de una trama de dopaje sistemático.

Sin miedo a los controles

«Yo no inventé el dopaje, simplemente participé en el sistema», se defiende Armstrong en la entrevista con el vespertino francés. «Nunca tuve miedo de los controles antidopaje. Nuestro sistema era muy simple y no tenía riesgos. Me daban más miedo las aduanas y la policía», confiesa el exciclista texano, sancionado de por vida y despojado de sus triunfos en la ronda francesa.

En línea con lo que dijo durante suconversación televisiva con Oprah, Lance Armstrong asegura que «jamás» podrá reparar lo que hizo pero vuelve a insistir en que pasará el resto de su vida intentándolo. «Fui muy duro con la gente. Batirse sobre la bicicleta, perfecto. Batirse fuera no lo es. No pude, no pude diferenciar las dos cosas», explica.

En cuanto al caso de Laurent Jalabert, cuyas muestras congeladas de orina del Tour de Francia de 1998 han revelado que se dopaba con EPOsegún ha revelado L’Equipe dentro de la Comisión de Investigación Senatorial que busca el rastro del dopaje en el ciclismo, Armstrong se muestra tajante. «Con todo el respeto que le debo, está mintiendo», ha sentenciado.

Acusa al fútbol en la Operación Puerto

Armstrong puso fin en enero a un decenio de desmentidos al reconocer en una entrevista concedida a la periodista estadounidense Oprah Winfrey que consumió todo tipo de sustancias dopantes y recibió transfusiones de sangre durante su carrera como profesional.

Armstrong aceptó la acusación de la USADA de haber participado en un programa sistemático de dopaje, lo que lo llevó a perder sus logros deportivos, incluyendo sus siete Tours de Francia y la medalla de bronce ganada en los Juegos Olímpicos de Sydney 2000.

Este viernes en ‘Le Monde’ Armstrong asegura que el sistema de dopaje que utilizó «era muy simple», a diferencia del empleado por la trama de la Operación Puerto en España, de la que dice que «era cien veces más sofisticada». «La historia demostrará que todo fue solo una salida de la USADA para armar jaleo», argumenta Armstrong.

Y sobre la Operación Puerto, concluye que está «seguro» de que «algunos grandes clubes de fútbol han influido en la decisión», en alusión a las condenas pronunciadas el pasado abril en este caso. «De cualquier manera, todavía se considera al ciclismo como el único responsable», termina Armstrong en alusión a la citada Operación Puerto.

Fuente: www.abc.es