¿Deberían extinguirse los gigantes comerciales de Asia?

Puede sonar muy fuerte pero las ganancias de las gigantes comerciales lastra los equilibrios mínimos que aparecen como una exigencia para devolver las multimillonarias ganancias en beneficios para los de menos recursos.

En las últimas décadas, los vínculos estrechos entre políticos y conglomerados corporativos masivos han demostrado su eficacia para impulsar el desarrollo de las economías asiáticas. Pero al concentrar y afianzar el poder de mercado, este sistema ha alimentado un fuerte aumento de la desigualdad de ingresos y riqueza, así como una falta de competencia beneficiosa. Y a pesar de que los estados que integran los bloques más desarrollados del planeta se han sentado para discutir impuestos (se habla hasta de un 15% de sus utilidades netas) para lograr equilibrios, la discusión acaba engavetada en el recuerdo de los escritorios de los personajes políticos, gobernantes y grupos empresariales más influyentes.

Gautam Adani

La reciente agitación en torno al Grupo Adani (lea la nota Quién es Gautam Adani) en India ha renovado viejos debates sobre las conexiones inapropiadas entre los políticos del país y sus empresas más importantes. De manera similar, las recientes elecciones de Tailandia revelaron una frustración generalizada hacia un régimen que parecía haberse vuelto demasiado acogedor con la monarquía, el ejército y las élites empresariales.

Te puede interesar: Quién es Gautan Adani fundador del Grupo Adani

Nada de esto es nuevo en Asia. Cuando Suharto fue derrocado del poder en Indonesia hace 25 años, preocupaciones similares surgieron a la superficie, aunque solo brevemente. Ahora, los lazos entre grupos empresariales y políticos están bajo escrutinio una vez más, y no demasiado pronto. La concentración del mercado se ha profundizado a medida que grandes grupos empresariales altamente diversificados, la mayoría de ellos de propiedad familiar, llegan a ocupar los puestos de mando de las economías nacionales.

En India y China, los ingresos combinados de las diez principales empresas de cada país representaron aproximadamente el 10-15 % del PIB en 2018, y en Vietnam, Tailandia y Corea del Sur, la proporción fue del 30-40 %. Solo los ingresos de Samsung representan más del 20% del PIB de Corea del Sur. Además, estas proporciones parecen haber estado aumentando, a veces de forma pronunciada, en las últimas décadas. En India, los ingresos de los 15 grupos empresariales más grandes crecieron de alrededor del 9% del PIB en 2000 a casi el 15 % en 2019.

Las medidas estatales que se han adoptado hasta ahora no han funcionado correctamente porque los grupos empresariales están en esencia presentes en las grandes decisiones por sus conexiones con el poder. Habrá mucho por hacer para romper este monopolio por la creciente influencia de estos grupos que acaba imponiendo condiciones de mercado permisibles a la descomposición social que por lo general vienen acompañadas de corrupción y favoritismo.