«Enshitificación»: la nueva doctrina del Imperio estadounidense

En este especial seis notas sobre el plan de la administración de Trump para convertir al resto del mundo en un vasallo de extrema derecha.

Para describir la política exterior de la administración de Trump, su poder y sus abusos, recientemente hemos tomado prestado un concepto de Cory Doctorow: la enshitificación (un servicio que capta una gran parte de la audiencia disponible gracias a un producto o servicio excepcional). En una importante obra que se publicará el próximo mes, Doctorow describe la progresiva degradación de las principales redes sociales, que descuidan tanto a sus usuarios como la calidad de sus servicios.

Muestra cómo, al presionar a sus usuarios y rebajar progresivamente su oferta, los propietarios de estas plataformas han tratado de optimizar el rendimiento de su audiencia. La hegemonía estadounidense, que se basa en el control de las redes —sistemas financieros, alianzas militares, ventajas tecnológicas—, se explota ahora de forma explícita para extraer recursos y hacer uso de su poder. El reciente acuerdo comercial con Japón es un excelente ejemplo.

En otros lugares, la dominación estadounidense se aprovecha ahora para hacer pagar a los aliados las ventajas de las que se beneficiarían dentro del orden establecido por Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial. En un discurso pronunciado en el Instituto Hudson en abril, el nuevo miembro del Consejo de la Reserva Federal, Stephen Miran, esbozó la forma que podría adoptar este nuevo tributo imperial: aranceles, aumento de las compras de productos estadounidenses, inversiones en Estados Unidos o pagos directos al Tesoro.

El mecanismo desplegado por Washington es mucho más sutil que un simple chantaje: la administración de Trump quiere utilizar su control sobre las infraestructuras digitales para convertir a Europa en un vasallo de extrema derecha. Para ello, puede explotar redes clave.

Porque en el espacio de dos décadas, las sociedades europeas se han transformado radicalmente. Sin darse cuenta, de forma silenciosa, las democracias del continente se han desarrollado apoyándose directamente en las infraestructuras de información y comunicación estadounidenses.

Las estructuras del Estado y sus arquitecturas administrativas se han ido difuminando progresivamente: el reinado de los tecnócratas y las empresas públicas que antes gestionaban los sistemas telefónicos ha sido sustituido por el de las redes en línea.

Ahora, los ciudadanos europeos piensan, se comunican y debaten en servicios creados en Estados Unidos y controlados por empresas estadounidenses. Estos servicios están mucho más estrechamente relacionados con nuestra vida cotidiana, nuestras sociedades y nuestras decisiones políticas que las tecnologías de comunicación del pasado.

Esta dependencia ha dado lugar a una situación de distorsión: las decisiones europeas en materia de libertad de expresión han pasado a depender de las de Estados Unidos; en el plano legislativo, lo que ocurre allí influye en lo que ocurre aquí.

Mientras el concepto europeo de democracia y libertad de expresión no se aleja demasiado del de Estados Unidos, esta situación era tolerable, y tolerada.

Es cierto que el apego de los estadounidenses a la primera enmienda chocaba con la práctica de países como Alemania y Francia: para Berlín, por ejemplo, la posibilidad de que la extrema derecha tomara el poder debe ser teóricamente impedida por la ley.

A pesar de estas divergencias, por lo general era posible llegar a acuerdos, por imperfectos que fueran. Pero esos acuerdos ahora son cosa del pasado. La actual administración estadounidense no tiene ningún interés en buscar el compromiso.

En su territorio, califica las declaraciones políticas de sus oponentes como discurso de odio y hace todo lo que está en sus manos para castigarlas, censurarlas y prohibirlas.