MAGA, lo que importa realmente

La elección de JD Vance significa que Trump prefiere Make America Great Again (MAGA) ante todo.

Se suele decir que la elección de un compañero de fórmula es la primera y más importante decisión que toma un candidato presidencial. La elección del senador J. D. Vance de Ohio como compañero de fórmula de Donald Trump podría ser particularmente fatídica. Principalmente, está claro que Trump no tenía ninguna obligación de elegir a Vance sobre otros en su lista. No hay facciones partidarias a las que deba apaciguar. El “equilibrio” geográfico o ideológico dejó de ser un factor significativo sobre todo en esta elección después de la popularidad que afianzó Trump tras el atentado del pasado sábado.

Si Trump quería elegir a alguien no controversial que nunca le robara el protagonismo, la elección no era Vance, un hombre que ha pasado menos de dos años en un cargo electo difícilmente sería el primero. Así que parece claro que Trump eligió a Vance no sólo para servir como vicepresidente, sino como presunto heredero del liderazgo del movimiento MAGA.

A los 39 años (cumplirá 40 el mes que viene), Vance será la tercera persona más joven en ser nominada a vicepresidente por un partido importante (Richard Nixon era unos meses más joven que Vance cuando se convirtió en el candidato a vicepresidente en 1952). Vance tiene la mitad de la edad de Trump, lo que significa que con habilidad y suerte será prominente en el panorama político nacional durante las próximas décadas. Y a diferencia de Marco Rubio, Tim Scott, Nikki Haley o cualquiera de los otros prospectos de los que se habló durante los largos meses de especulación sobre la candidatura a vicepresidente, Vance no tiene un perfil político real pre-Trump ni pre-MAGA.
Vance saltó a la fama como autor de un libro (que pronto se convirtió en película), Hillbilly Elegy, que combina una autobiografía arraigada en la base demográfica de votantes blancos de clase trabajadora con la hostilidad conservadora tradicional al liberalismo cultural y una apertura “populista” al activismo gubernamental de derecha. Tiene que dejar de lado algunos comentarios marcadamente anti-Trump hechos en 2016, y la imagen “populista” que ha cultivado está más que un poco borrosa por sus trabajos como abogado y luego como capitalista de riesgo en la firma del excéntrico Peter Thiel de Silicon Valley. Pero, desde el momento en que entró al Senado el año pasado, Vance se convirtió en el favorito de la gente con más inclinaciones ideológicas en la órbita de Trump, como señaló recientemente The Wall Street Journal: “Algunos de los mayores influyentes del mundo MAGA están presionando a Trump para que elija a Vance, entre ellos el podcaster de derecha y actual preso federal Steve Bannon, Charlie Kirk de Turning Point USA y el expresentador de Fox News Tucker Carlson. Carlson dijo que elegir a Vance sería ´una señal del compromiso de Trump con sus propios votantes´, cuyas opiniones, según dijo, Vance entiende de manera única”.
Se dice que Donald Trump Jr. también es fanático de Vance. Los dos tienen instintos políticos similares: ambos culparon inmediatamente a los demócratas por el casi asesinato de Donald Trump el 13 de julio.
El caso ilustra quizás la implicación más sorprendente de la elección por parte de Trump de uno de los candidatos a vicepresidente más atrevidos: hace trizas el supuesto interés de Trump en suavizar su retórica característicamente salvaje y proclamar un mensaje recién descubierto de “unidad nacional”.

Si esa es la idea, entonces una candidatura Trump-Vance tiene sentido, en la medida en que a menudo se anuncia que un régimen autoritario promueve la “unidad” de un poder sin oposición.

Un “nuevo” Vance amante de la paz es tan posible en teoría como un “nuevo” Donald Trump amante de la paz, pero no es una apuesta muy segura.