Chile responde a las 10:30 a Bolivia en La Haya
Por: El Deber
Mayo 2015

Su delegación quiere evitar que tocar el fondo de la demanda boliviana. Busca centrar la réplica en  argumentos que presentó el lunes contra la competencia de la Corte

Tras la primera ronda de presentación de alegatos orales ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), el equipo jurídico chileno responderá al planteamiento boliviano hoy, a las 10:30, en el marco de la demanda marítima de Bolivia ante ese tribunal. 

El cruce de alegatos corresponde a un proceso entablado por Chile y que se atiende de manera previa a la demanda boliviana, y que se refiere a si el tribunal tiene o no competencia para juzgar el planteamiento boliviano de que Chile honre promesas de negociar una salida boliviana soberana al mar

Tras los alegatos de Bolivia el miércoles, el agente chileno, Felipe Bulnes, dijo a la prensa que la respuesta chilena será contundente. 

La CIJ prev√© escuchar la r√©plica chilena durante un m√°ximo de tres horas.¬†La representaci√≥n chilena debe presentar conclusiones y sus √ļltimos argumentos tras haber escuchado los alegatos del equipo boliviano el mi√©rcoles.¬†

El exembajador chileno, Jaime Lagos, explicó que su país no entrará en detalles sobre las promesas de negociar una salida soberana al mar para Bolivia porque, a su criterio, eso no le conviene a Chile.

"El juego boliviano es que haya una discusi√≥n sobre el fondo. Abrir una discusi√≥n del fondo como intentaron sus litigantes, creo que¬†a Chile no le conviene", analiz√≥, seg√ļn inform√≥ el diario chileno La Tercera.

Lagos asegur√≥ que los alegatos del equipo boliviano buscarondesvirtuar la interpretaci√≥n chilena con respecto a la competencia de la Corte para juzgar la demanda boliviana. Chile afirma que el acceso de Bolivia al mar fue zanjado con el Tratado de Paz y Amistad de 1904, y que el art√≠culo VI del Pacto de Bogot√° de 1948 establece que la corte de La Haya no tiene competencia para tratar temas zanjados mediante un tratado anterior a ese a√Īo.

"Bolivia quiere abrir el fondo, la historia, las supuestas obligaciones incumplidas. Obviamente Chile va a insistir en su interpretación y no la boliviana sobre el artículo VI, pero el miércoles los bolivianos trataron de desvirtuar esa interpretación", dijo.

La académica de la Universidad de Chile, Astrid Espaliat, dijo que el equipo chileno debe reforzar su argumentación del día lunes y dejar en claro los alcances del Tratado de 1904 y del Pacto de Bogotá.

El equipo jurídico chileno "tiene que reforzar la argumentación del día lunes, en el sentido de lo que significa el Tratado de 1904, como un tratado por el que Bolivia cedió a perpetuidad un territorio y Chile le otorgó a perpetuidad ciertos derechos, esa es una palabra que Bolivia eludió permanentemente", argumentó.

 

Imprimir
Enviar Articulo

Lo más leido en:
Bolivia
An√°lisis