Caso terrorismo se encuentra rezagado tras 5 a帽os del hecho
Por: P谩gina Siete
Mayo 2014

Una jueza ciudadana se declar贸 exhausta y otra admiti贸 que tiene pariente en el Gobierno.

En el cierre de uno de los cap铆tulos m谩s trascendentes del juicio del caso terrorismo, el Tribunal Segundo de Sentencia declar贸 el mi茅rcoles pasado no probada la recusaci贸n de los jueces t茅cnicos, planteada por uno de los acusados, y les instruy贸 continuar a la cabeza del proceso contra 39 personas.聽
La acusaci贸n sostiene que los supuestamente involucrados lanzaron una campa帽a terrorista cuyo fin era derrotar y lograr la capitulaci贸n del Ej茅rcito聽 mediante la divisi贸n del pa铆s. Este proceso acaba de cumplir cinco a帽os. La decisi贸n de los jueces Jaime Arteaga y Bernardo Soria desestim贸 dos documentos con los que la defensa hab铆a respaldado su demanda de recusaci贸n: La Carta al Pueblo de Bolivia que divulg贸 el exfiscal Marcelo Soza a tiempo de buscar refugio en Brasil聽 y la nota de un exabogado del Gobierno en la que se solicita al ministro de Gobierno pagar pasajes de jueces, fiscales y acusados hasta Tarija, ida y vuelta. Los jueces consideraron como inv谩lida la carta del exfiscal Soza porque no estaba reconocida por el Consulado en Brasilia. No analizaron su contenido que, con una variedad de afirmaciones, denuncia que la justicia聽 es manipulada por el Gobierno.聽
El planteamiento del caso con el que se mueven la Fiscal铆a y el Ministerio de Gobierno聽 fue dirigido por Soza. En cuanto al pedido para el pago de pasajes, incluso para el tribunal a cargo del caso, los jueces notaron que el documento era s贸lo una solicitud y que no se hab铆a determinado si los pasajes fueron聽 pagados por el Gobierno.聽
Se desconoce si se orden贸 un informe que esclarezca qui茅n, en 茅sa y otras ocasiones, corri贸 con los gastos del traslado de jueces y fiscales, para sus alojamientos y vi谩ticos durante la gesti贸n que se les ha asignado. Entendidos en tr谩mites administrativos dicen que no deber铆a ser complicado que la agencia de viajes que expidi贸 los pasajes facilite el n煤mero de registro (NIC) de la oficina o la persona que los pag贸. La defensa sostiene que el asunto ilustra la influencia de un poder sobre otro e infringe normas elementales de 茅tica.聽
Los jueces t茅cnicos del tribunal deber谩n resolver la situaci贸n de las juezas ciudadanas Sonia Mamani y Anastasia Callisaya, quienes, al aceptar la recusaci贸n, precipitaron la ca铆da del jurado y el estancamiento del proceso durante mes y medio. La primera se declar贸 exhausta y con la salud quebrantada聽 y la segunda admiti贸 que tiene un pariente聽 que trabaja en el Ministerio de Transparencia.聽
La carta de Soza, a quien los defensores consideraban como su propio "testigo estrella", denuncia que el Gobierno ha interferido en la justicia y que algunas de sus autoridades le pidieron "en muchas oportunidades que realice acciones investigativas que vulneraban derechos" a las que, asegura, siempre se opuso: "Tambi茅n me ped铆an que incluya en esa investigaci贸n a l铆deres cruce帽os sobre lo que no ten铆a ninguna prueba, y que esas autoridades que hoy callan, ayer me ped铆an que colaborara para sus fines pol铆ticos (...)".

Imprimir
Enviar Articulo

Lo más leido en:
Bolivia
Actualidad