Firmas nacionalizadas de YPFB y ENDE son SA, al igual que Entel
Por: Los Tiempos
Enero 2020
Fotografia: La voz de Tarija

Al igual que Entel, todas las empresas filiales o subsidiarias de YPFB Corporaci贸n y ENDE Corporaci贸n que fueron nacionalizadas durante el gobierno de Evo Morales operan como sociedades an贸nimas.

Especialistas afirman que no hubo nacionalizaci贸n, sino una adquisici贸n mayoritaria de acciones, por lo que no son empresas p煤blicas.

El pasado lunes, Claudia Ascarrunz, abogada del exgerente de Entel 脫scar Coca, revel贸 que 茅ste no puede ser procesado por los delitos de uso indebido de influencias, contratos lesivos al Estado y conducta antiecon贸mica porque dicha empresa es una sociedad an贸nima, de modo que Coca no fue funcionario p煤blico cuando desempe帽贸 mencionado cargo.

En opini贸n del economista Luis Fernando Garc铆a, todas las empresas nacionalizadas durante el gobierno de Morales son sociedades an贸nimas, puesto que el Estado solamente adquiri贸 la mayor铆a de las acciones para tener el control de las mismas.

El analista en hidrocarburos de la Fundaci贸n Jubileo, Ra煤l Vel谩squez, a帽ade que "no hubo una nacionalizaci贸n en el estricto sentido de la palabra", sino que se trat贸 de una renegociaci贸n en los contratos para que el Estado cuente con mayor铆a accionaria. Explic贸 que dichas firmas son privadas y que prueba de ello es que cotizan en bolsas.

Entre 2006 y 2012, YPFB Chaco S.A., YPFB Andina S.A., YPFB Transporte S.A., YPFB Refinaci贸n S.A., YPFB Log铆stica S.A., La Compa帽铆a El茅ctrica Central Bulo Bulo S.A., Gas TransBoliviano S.A (GTB), YPFB Transierra S.A., as铆 como de YPFB Aviaci贸n S.A., fueron nacionalizadas en favor del Estado a trav茅s de YPFB Corporaci贸n. Sin embargo, actualmente, la informaci贸n disponible en las p谩ginas web de cada una de ellas ratifica su tipolog铆a de sociedades an贸nimas.

En mencionado periodo, a trav茅s de ENDE Corporaci贸n, fueron nacionalizadas las empresas ENDE Corani S.A., Empresa El茅ctrica Valle Hermoso S.A. (EHV), ENDE Guaracachi S.A., ENDE Transmisi贸n S.A., Elfec S.A., ENDE Deoruro S.A., Delapaz S.A., ENDE Tecnolog铆as S.A. y ENDE Servicios y Construcciones S.A. La informaci贸n proporcionada en sus portales web tambi茅n corrobora que son sociedades an贸nimas.

Garc铆a mencion贸 que algunas empresas nacionalizadas, ante su inconformidad, iniciaron juicios al Estado boliviano durante el gobierno de Morales. Indic贸, adem谩s, que es probable que algunas de ellas vuelvan a reclamar a las nuevas autoridades.

"Muchas empresas van a comenzar a reclamar por concepto de haber perdido el control de las empresas y el Gobierno (de Morales) haberse apropiado de sus ingresos y de una parte de las acciones, extorsionando a las empresas", dijo Garc铆a.

Vel谩squez agreg贸 que pr贸ximo Gobierno debe tomar cartas en el asunto con la finalidad de ordenar la composici贸n de las empresas dentro de YPFB Corporaci贸n.

"Es parte, yo creo, todo esto de este desorden bajo el cual se ha realizado la llamada nacionalizaci贸n que no ha terminado de zanjar varios aspectos dentro de las empresas que fueron paulatinamente recuperadas por parte del Estado", dijo.

Falsa nacionalizaci贸n Sabsa

El gerente de Sabsa, Roberto Cortez, dijo ayer que la empresa se ha mantenido como una empresa privada y de las 66.377 acciones, tres han quedado en manos de privados, lo que ha permitido que Sabsa sea una empresa privada y "adem谩s se maneje como tal, con total discrecionalidad".

FIRMAS "NACIONALIZADAS" ESCAPAN A LA FISCALIZACI脫N

REDACCI脫N CENTRAL

En octubre de 2018, el senador de Dem贸cratas Oscar Ortiz ya hab铆a denunciado que 13 firmas nacionalizadas por el Gobierno de Evo Morales operan como compa帽铆as privadas y que esto les permite quedar al margen de los procesos de fiscalizaci贸n que realizan los legisladores.

En la oportunidad, Ortiz se帽al贸 que las firmas nacionalizadas no fueron adecuadas al sector p煤blico pese a que la Ley de Empresas P煤blicas fue creada en 2013.

En noviembre de 2018, el Ministerio P煤blico rechaz贸 una denuncia planteada por el diputado Tom谩s Monasterio en contra de dos funcionarios de YPFB Transporte por el delito de uso indebido de bienes del Estado. El argumento de la Fiscal铆a fue que dicha empresa es de dominio privado y que sus funcionarios no son servidores p煤blicos.

Algo similar ocurri贸 con otra denuncia del a帽o 2015, por el mismo delito, en contra de un funcionario de YPFB Aviaci贸n.

Imprimir
Enviar Articulo

Lo más leido en:
Econom铆a & Finanzas
Negocios
Inversiones
An谩lisis