¿Los republicanos están estancados con Trump después de las elecciones, ganen o pierdan?

Uno de los juegos de salón favoritos del periodismo de Washington es adivinar los sentimientos reales de la clase dirigente política que contradicen sus posiciones públicas. Desde que Donald Trump descendió por esa escalera en 2015 y conquistó al Partido Republicano, ha sido objeto frecuente de tales preguntas. ¿Estarían mejor los republicanos si ganaran las elecciones con Trump, que destrozó tantos dogmas del conservadurismo de Ronald Reagan y los avergonzó regularmente? ¿O a largo plazo preferirían que perdiera para poder volver a promover el libre comercio, la reforma de los derechos sociales y las guerras eternas mientras las hordas de MAGA se retiran a vicios apolíticos y madrigueras de conejos en las redes sociales?

Jonathan Martin, de Politico, volvió a analizar esta cuestión esta semana. Descubrió que, de manera extraoficial, muchos republicanos veían ventajas para ellos en que Kamala Harris asumiera el cargo en enero y presidiera un Washington DC potencialmente paralizado:

“Para la mayoría de los republicanos que no se han convertido a la Iglesia de MAGA, este escenario apenas resulta provocativo. De hecho, al preguntar a los republicanos la semana pasada, el debate privado más ferviente con el que me topé en el partido fue sobre cuál era la mejor manera de acelerar la salida de Trump al hoyo 19.

“La pregunta más amplia entre los republicanos es: ¿sería mejor soportar una presidencia de Harris para mantener a Trump fuera del poder, probablemente para siempre? ¿O es mejor que gane para acelerar su salida de la escena y que solo pueda cumplir un mandato más y estar acabado con seguridad en 2028?

El problema de desear secretamente que Trump pierda para deshacerse de él como líder del Partido Republicano es, por supuesto, es muy contradictorio, incluso después de una insurrección fallida y a pesar de la disponibilidad de 12 oponentes que lo desafiaban por la nominación de 2024. ¿Puede alguien estar seguro de que un Trump derrotado dos veces desaparecerá? Aparentemente no, informa Martin: “Si pierde este año, (podría) insistir una vez más en que lo engañaron y ofrecer la posibilidad de una cuarta candidatura consecutiva, prolongando el control del partido”.

Sí, en 2028 Trump tendría 82 años, la misma edad que resultó fatal para la reelección de Joe Biden en 2024. Pero el 45º presidente nunca se ha sometido a los estándares normales. ¿Alguien imagina que se necesitaría mucho esfuerzo para convencer al expresidente de que sigue siendo el “único que puede salvar al país”, como le gusta decir? Convertirse en el único político aparte de Franklin D. Roosevelt en ganar cuatro nominaciones presidenciales probablemente apelaría a su singular sentido de sí mismo. Sí, FDR nunca perdió, pero en la mente de Trump y sus seguidores devotos, él tampoco lo ha hecho.

La posibilidad de que Trump ’28 consiga una victoria electoral ayudaría a responder una pregunta persistente sobre su actual campaña. Como explicó recientemente el experto en derecho electoral Rick Hasen, la Ley de Reforma del Recuento Electoral de 2022 parece haber puesto fin a todas las estratagemas (en particular, los electores falsos o un golpe de Estado por parte del vicepresidente y/o las legislaturas estatales) emprendidas por el equipo de Trump en su intento de revertir su derrota de 2020.

No es de extrañar que el titular del artículo de Martin sea “Si los republicanos quieren ganar, necesitan que Trump pierda, por mucho”, ha revivido su extraña y a la vez enfática acusación de del fraude electoral.

O tal vez nunca tuvieron una oportunidad y simplemente tendrán que esperar hasta el futuro previsible. Si es así, se han ganado con creces su malestar, aunque solo sea porque lo compartieron entre todos.