Presionar al poderoso WSJ

Presionar al Wall Street Journal y otras maneras en que el equipo de Trump intentó controlar los daños del caso Epstein.

Incluso con la inigualable habilidad de Donald Trump para desviar la atención de los medios, él y su equipo quedaron aparentemente paralizados por la crisis de Epstein, especialmente considerando que algunos altos funcionarios de su administración habían avivado las llamas de la conspiración y que los fieles de MAGA exigían resultados. Aquí presentamos tres maneras en que intentaron salir del aprieto.

Intentando silenciar una noticia del Wall Street Journal

Mientras el Journal se preparaba para publicar un artículo sobre la relación de Trump con Epstein, incluyendo noticias sobre una carta de cumpleaños “obscena” supuestamente escrita por Trump —que él niega haber escrito—, el presidente llamó a Rupert Murdoch, propietario de News Corp., la empresa matriz del Journal, junto con el director ejecutivo de News Corp., Robert Thomson, y la editora en jefe del Journal, Emma Tucker. “Prácticamente a gritos, el presidente le dijo a Tucker, que es británica, que debía ‘odiar a Estados Unidos'”, informó el Times . Trump también amenazó con presentar una demanda, lo cual hizo posteriormente. (Después de que un juez desestimara la demanda por difamación de Trump contra el periódico en abril, presentó una demanda revisada el mes pasado). Sorprendentemente, el artículo del Journal salió a la luz mientras los funcionarios de Trump estaban en la Sala de Crisis y, debido a la prohibición de teléfonos celulares, “un miembro del personal trajo copias impresas del explosivo informe”, y “el grupo se sentó en silencio a leerlo” antes de que la jefa de gabinete, Susie Wiles, preparara una negación pública que Trump publicó en las redes sociales.

La propuesta de JD Vance a favor de la transparencia… ¿y Tucker?

“Este es un problema enorme”, dijo el vicepresidente al grupo, según el Times, y sugirió publicar todos los archivos lo antes posible, especialmente porque de lo contrario el Congreso obligaría a su publicación. En el extracto, Vance aparece como una voz de la razón al instar a la transparencia (lo que podría levantar sospechas sobre quién habló con los reporteros del Times). Sin embargo, también se describe a Vance proponiendo una idea descabellada para la Casa Blanca: “contratar a Tucker Carlson para entrevistar a la novia y cómplice de Epstein, Ghislaine Maxwell, en prisión”, un escenario que “podría ayudar al presidente si Maxwell estuviera dispuesta a declarar que Trump no había participado en ningún delito con Epstein”. (Trump siempre ha negado cualquier delito). En otro momento, el equipo de Trump también discutió que “los abogados del Departamento de Justicia interrogaran a Maxwell y publicaran la transcripción” y la posibilidad de un indulto. Según The Times, el director de comunicaciones, Steven Cheung, no creía que fuera una buena idea: “Indultar a Maxwell, un traficante de niñas, crearía un enorme problema de relaciones públicas”.

Apaciguar a la manósfera

Mientras Trump intentaba calmar a su base MAGA el verano pasado, “les dijo a sus asesores que estaba muy descontento” con partidarios como Carlson, el fallecido Charlie Kirk y Megyn Kelly por instar al gobierno a divulgar información. “Kirk había organizado un evento de Turning Point USA el día anterior que se convirtió en una fiesta de quejas sobre Epstein, con un orador tras otro criticando a (la entonces fiscal general Pam) Bondi por su manejo de la situación”, informa el Times. “Trump había llamado a Kirk y lo había reprendido”. Se decía que Vance estaba particularmente preocupado por perder a la manósfera, el contingente mayoritariamente masculino de podcasters y comentaristas que apoyaron a Trump en 2024. Según el Times, los funcionarios planeaban publicar un conjunto de archivos de Epstein en un sitio web, y el ahora fiscal general interino Todd Blanche posiblemente aparecería “en el podcast de Rogan para promover la transparencia de la Casa Blanca”. Sin embargo, según el Times, “el sitio web con función de búsqueda no se pondría en marcha en la fecha prevista inicialmente, y la versión del sitio que concibieron originalmente nunca se lanzaría al público”.